< > Дело № 2- 5794/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего А.М.Вахониной
При секретаре Ю.Э.Кореник
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н. А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е. к Егорову В. В. о вселении,
Установил:
Егорова Н.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Е., обратилась в суд с иском к Егорову В.В. о вселении, в обосновании которого указала, что 09.06.1996 г. на состав семьи 3 человека: Егоров В.В., его жена Егорова Н.А., их дочь- Е., ДД.ММ.ГГГГ была получена по ордеру 2-х комнатная квартира жилой площадью 29, 35 кв. м. <адрес>. Брак между супругами был расторгнут 24 июня 2002 г. Совместное проживание с ответчиком стало невозможным, т.к. ответчик злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, алиментов на дочь не платил, в настоящее время задолженность по алиментам составила 241.907 руб. 49 коп. Ввиду угрозы жизни и здоровья она с дочерью вынуждена была временно снимать другое жилье. В 2005 г. она пыталась разделить лицевые счета, но ей было отказано постановлением мэрии № от 03.05.2005 г. Ответчик длительное время нигде не работал и не уплачивал за квартиру. В мае 2009 г. по решению суда из ее заработной платы удержали задолженность по исполнительному листу в сумме 3.141 руб. 42 коп. в счет оплату долга по коммунальным
услугам. Совместно нажитое имущество с ответчиком в установленном законом порядке разделено не было. В указанной квартире <адрес> находится принадлежащее ей и ее дочери имущество: мебель, посуда, бытовая техника, личные
вещи. Ответчиком без ее ведома были сменены замки в указанной квартире, доступа в нее она и ее несовершеннолетняя дочь в настоящее время не имеют. Иного места проживания у них не имеется.
Просит суд вселить ее и несовершеннолетнюю Е. в квартиру <адрес>, обязать Егорова В.В. передать ей ключи от входных дверей вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец Егорова Н.А. и ее представитель адвокат Сучков А.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Истец Егорова Н.А. дополнительно суду пояснила, что в спорную квартиру пыталась вселиться в 2009 и в 2011 годах, однако в квартире были посторонние лица, которые пояснили, что они данное жилое помещение снимают. Дверные замки были сменены ответчиком, ключей от дверей она не имеет.
В судебном заседании ответчик Егоров В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что Егорова Н.А. ушла из квартиры добровольно, вселиться не пыталась, квартиру не оплачивала, замки он поменял, так как старые сломались, ключи от квартиры истица не просила.
В судебное заседание представитель третьего лица мэрии г. Череповца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя мэрии г. Череповца.
Суд, выслушав стороны, свидетеля Е2., изучив материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов в спорном жилом помещении, <адрес> зарегистрированы Егорова Н.А., Егоров В.В., несовершеннолетняя их дочь- Е., ДД.ММ.ГГГГ. Данная двухкомнатная квартира была получена Егоровым В.В. на основании ордера № от 09.06.1996 года на состав семьи 3 человека.
Брак между Егоровой Н.А. и Егоровым В.В. расторгнут 05 июля 2002 года по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 24 июня 2002 года. В связи с личными неприязненными отношениями между бывшими супругами Егорова Н.А. с несовершеннолетней дочерью в 2005 году была вынуждена уйти из спорной квартиры, в которой остались их вещи.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из приведенных суду доказательств следует, что отсутствие Егоровой Н.А. и ее дочери в спорной квартире является временным, периодическим, выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер в силу конфликтных отношений с бывшим мужем Егоровым В.В. Выезд истицы с дочерью не сопровождался с вывозом их вещей из квартиры.
Кроме того, судом установлено, что Егоровой Н.А. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны Егорова В.В., выражающиеся в смене дверных замков, нашедшие свое подтверждение в показаниях свидетеля Е2. С учетом представленных доказательств, суд полагает удовлетворить исковые требования Егоровой Н.А. о вселении в спорное жилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Егоровой Н.А. удовлетворить.
Вселить Егорову Н. А. и несовершеннолетнюю Е. в квартиру <адрес>, обязав Егорова В. В. передать ключи от входных дверей указанной квартиры Егоровой Н. А..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
Мотивированная часть решения изготовлена 26 декабря 2011года.
< >
Судья А.М.Вахонина