Дело № 2-795/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Лобановой Л.В.,
при секретаре Волчатниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красникова С. Н. к ООО «Росгосстрах», Осипову Д. М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Красников С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в обосновании указав, что 12 октября 2010 года произошло столкновение автомобилей «П» под управлением водителя Осипова Д.М. и автомобиля «В» под управлением водителя Красникова С.Н., принадлежащая ему на праве собственности. Указанное столкновение произошло по вине водителя Осипова Д.М., поскольку его действия не соответствовали п. 13.9 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2010г., постановлением от 12.11.2010 года. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил серьезные механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя Осипова была застрахована в ООО «Росгосстрах», данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 64.348 рублей 91 коп. Истец не согласен с размером суммы выплаченного страхового возмещения, поскольку считает, что ее явно не достаточно для восстановления, поврежденного в ДТП, его транспортного средства. 24 ноября 2010 года истец обратился в ООО «К» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчету от 27 декабря 2010 года ООО «К» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в вышеуказанном ДТП автомобиля «В» с учетом износа составляет 100.241 рубль, что на 35.892 рубля 09 копеек превышает сумму выплаченного страхового возмещения.
Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП получил травмы и телесные повреждения, с места ДТП был госпитализирован в ЧГБ-1, в которой находился на стационарном лечении в период с 13.10.2010г. по 22.10.2010г., а после с 23.10.2010г. по 02.11.2010г. включительно находился на амбулаторном лечении. В связи с прохождением курса лечения был нетрудоспособен и потерял в заработной плате. Так в соответствии со справкой от 17 декабря 2010 года выданной бухгалтерией ОАО «Ч» по больничному листу истцу начислено заработной платы 80%, что составляет сумму в размере 16.060 рублей 17 копеек. Согласно той же справки 100% заработной платы составляет 20.075 рублей 16 копеек. Разница составляет 4.014 рублей 99 копеек. Данная сумма является суммой утраченного заработка и должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку данная страховая организация отказала в страховой выплате по данному факту сославшись на отсутствие заключения судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, полагает, что в связи с причинением травм, вызвавших физические страдания, а так же продолжительного лечения, нахождения в больнице, утраты личного автотранспорта, ему причинен моральный вред, который должен быть возмещен в виде денежной компенсации. Компенсацию морального вреда оценивает в 20 000 рублей, полагает, что она должна быть взыскана с ответчика Осипова Д.М.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 35.892 рубля 09 копеек, расходы по оплате услуг ООО «К» в размере 2.000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 4.014 рублей 99 копеек, взыскать с Осипова Д.М. компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.757 рублей 21 копейку. В судебном заседании истец Красников С.Н. и его представитель Цветков Д.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Росгосстрах», суду представила отзыв, в котором указано, что исковые требования ООО «Росгосстрах» не признает. Автогражданская ответственность Осипова Д.М. застрахована в ООО «Росгосстрах». Работники страховой компании выполнили все требования, возложенные ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев ТС». Транспортное средство было осмотрено представителем ООО «А», согласно расчёту восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила сумма 64.348,91 рублей. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу Красикову С.Н.. На этом основании не признает сумму основного долга по стоимости восстановительного ремонта.
Согласно п. 52 Правил страхования «размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ». Для осуществления выплаты в связи с компенсацией утраченного потерпевшим заработка необходимо заключение независимой экспертизы (МСЭК, КЭК, ЦСЭ. БСЭ) о степени утраты трудоспособности в процентах. Следовательно, без предоставления указанного заключения вопрос о компенсации утраченного заработка не может быть решен положительно. Расходы на представителя считает необоснованно завышенными, с учётом небольшой сложности дела с наличием подобных гражданских дел в судах, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, с учётом разумности и справедливости. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
В судебное заседание не явился ответчик Осипов Д.М., в отношении него представлен акт по месту регистрации о не проживании, место его нахождения не известно. Его интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Тарасов Е.Г., который исковые требования не признал.
Суд, выслушав мнение истца, его представителя, адвоката, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Как установлено судом, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от 20.10.2010г. и 12.11.2010г., 12 октября 2010г. около 23 часов 55 минут водитель Осипов Д.М., управляя автомобилем «П», в процессе движения на нерегулируемом перекрестке водитель Осипов Д.М. нарушил требования п.13.9. ПДД РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дороги двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «В» под управлением водителя Красникова С.Н., двигающегося по главной дороге. В результате ДТП водитель автомобиля «В» Красников С.Н. получил телесные повреждения и проходил стационарное лечение в МУЗ «ЧГБ №1».
20.10.2010г. Осипов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено. Данные постановления обжалованы не были.
В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 100.241 руб. согласно отчету от 27.12.2010 года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Учитывая то, что истец не был привлечен к административной ответственности, его вина не установлена, поэтому суд удовлетворяет его исковые требования в полном объеме. Гражданская ответственность Осипова Д.М. застрахована ООО «Росгосстрах», который частично выплатил страховое возмещение в сумме 64.348 руб. 91 коп., отказал в сумме 35.892 руб. 09 коп. Суд полагает взыскать материальный ущерб с ООО «Росгосстрах» в сумме 35.892 руб. 09 коп.
В результате ДТП Красниковым С.Н. были получены телесные повреждения, а именно: ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудного отдела позвоночника, оценены судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью, что подтверждается справкой -консультации эксперта от 12.11.2010г. Из справки бухгалтерии ОАО «Ч» от 17.12.2010г., Красников С.Н. по больничному листку с 13.10.2010г. по 02.11.2010г. выплачено 80 % - 16.060 рублей 17 копеек, при 100% - 20.075 рублей 16 копеек. Разница составляет 4.014 рублей 99 копеек. Суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» 4.014 руб. 99 коп. как утраченный заработок истца. Кроме того, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» расходы истца по проведению экспертизы в сумме 2.000 рублей, расходы на представителя в сумме 3.000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины в сумме 1.547 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной суммы следует отказать.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главы и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Учитывая степень полученных истцом телесных повреждений, длительное нахождение на стационарном лечении, также учитывая степень нравственных и физических страданий истца, суд находит, что исковые требования истца в части взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению, взыскав с причинителя вреда – Осипова Д.М. компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей. Кроме того, взыскивает с Осипова Д.М. в пользу истца расходы на представителя в сумме 1.000 рублей, возврат госпошлины в сумме 210 рублей. В удовлетворении остальной суммы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Красникова С. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красникова С. Н. в возмещение материального ущерба 35.892 рубля 09 копеек, расходы по услугам эксперта 2.000 рублей, утраченный заработок 4.014 рублей 99 копеек, расходы на представителя в сумме 3.000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1.547 рублей 21 копейки, а всего 46.454 рубля 29 копеек.
Взыскать с Осипова Д. М. в пользу Красникова С. Н. компенсацию морального вреда 10.000 рублей, расходы на представителя 1.000 рублей, возврат госпошлины в сумме 210 рублей, а всего 11.210 рублей. В удовлетворении остальной суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.В. Лобанова
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года.