Дело № 2-1180/ 2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рудаковой Л. Л., Рудакову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рудаковой Л.Л., Рудакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что 22 октября 2007 года Череповецкое Отделение № 1950 Сбербанка России заключило с Рудаковой Л.Л. кредитный договор на срок по 22 октября 2012 года. Заемщик получила 22.10.2007г. кредит в размере 200000 руб..
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж совершен 05 августа 2010г. в размере 21100 руб., больше платежей в банк не поступало.
В соответствии с договором поручительства от 22.10.2007г. поручителем заемщика является Рудаков А.С.. На основании п.2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а в соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
09 декабря 2010 года ответчикам были направлены требования о возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ими без удовлетворения.
В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с Рудаковой Л.Л., Рудакова А.С. 109764 руб.57 коп., из них: основной долг по кредиту –101393 руб.60 коп., просроченные проценты -6968 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты – 336 руб. 21 коп., неустойка по просрочке основного долга – 1066 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3395 руб. 29 коп..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кузнецова И.С. по доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Рудакова Л.Л. пояснила суду, что иск истца она признает, сумму иска не оспаривает.
Ответчик Рудаков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 22 октября 2007г. между ОАО «Сбербанк России» и Рудаковой Л.Л. (заемщиком) был заключен кредитный договор, предусматривающий предоставление банком заемщику кредита в сумме 200000 руб. под 17 % годовых, на срок по 22 октября 2012 года, а заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Предусматривалось погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.
В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен договор поручительства с Рудаковым А.С., п.2.1. которого предусматривал ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а п.2.2 солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщик Рудакова Л.Л. ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то истцом ставится вопрос о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет 109764 руб. 57 коп..
Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст.819,811,363 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере и взысканию с ответчиков солидарно.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме по 1697 руб.65 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Рудаковой Л. Л., Рудакова А. С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 109764 руб.57 коп..
Взыскать с Рудаковой Л. Л., Рудакова А. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине по 1697 руб.65 коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2011г..
Судья: Вавилова С.А.
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года.