Дело 2-319/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Мещаниновой А.А.,
при секретаре Львовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мараевой В. А. к Мараевой Н. Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Мараева В.А. обратилась в суд с иском к Мараевой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М., просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением, обязать УФМС России по Вологодской области в г.Череповце снять М. с регистрационного учета, поскольку в спорную квартиру она была зарегистрирована с момента своего рождения, но в квартире никогда не проживала, не вселялась в нее, жила с родителями, в настоящее время проживает вместе со своей матерью, расходов по содержанию спорной квартиры не несет.
В судебном заседании истица Мараева В.А., ее представитель Кулакевич Е.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили признать несовершеннолетнюю М. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Третье лицо со стороны истицы Мараева Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчица Мараева Н.Г. исковые требования не признала, пояснила, что в спорной квартире они проживали вместе с дочерью, когда ей был 1 год, недели две. М. проживает вместе с ней, собственником данной квартиры является ее сожитель К. Ее бывшмй муж Мараев В.А. алименты на содержание дочери М. не платит. Расходы по содержанию спорной квартиры она предлагала истице платить, но та отказалась.
Третьи лица – УФМС, Мараев В.А., несовершеннолетняя М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Свидетели У., П., Л., допрошенные в судебном заседании по ходатайству истицы, показали, что несовершеннолетняя М. никогда не проживала в спорной квартире.
Свидетели М2, В., допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчицы, показали, что приходили в гости к Мараевой Н.Г.в спорную квартиру, когда ее дочери был 1 год.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что нанимателем квартиры является Мараева В.А., в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Мараева Е.А., Мараев В.А., М., Ф..
Мараева В.А. просит признать не приобретшей право пользования спорной квартирой несовершеннолетнюю внучку М., поскольку она не вселялась в квартиру, не проживала в ней.
Судом также установлено, что несовершеннолетняя М. была зарегистрирована в квартиру по согласованному решению ее родителей Мараева В.А. и Мараевой Н.Г., а также и самой истицы Мараевой В.А.
Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции РФ).
В силу ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя ( ч.1 ст.70 ЖК РФ).
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Следовательно, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Мараевой В. А. к Мараевой Н. Г. о признании не приобретшей М., право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья Мещанинова А.А.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09.03.2011 г. решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 09.03.2011 года.