Дело № 2-2290/2012
О п р е д е л е н и е
25 мая 2012 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Судьи : Л.В. Лобановой
При секретаре: Н.В. Яблоковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанка России к Чистякову Д. Н., Чистяковой Р. А., Чистяковой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО Сбербанк России обратился с исковым заявлением к Чистякову Д. Н., Чистяковой Р. А., Чистяковой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Чистяковым Д. Н. кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в размере 300 000,00 рублей на цели личного потребления. Заемщик, в соответствии с п. 4.1 и 4.2. кредитного договора, обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 5000 рублей и проценты за пользование кредитом из расчета 17,00 % годовых. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно совершая платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время. Последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Больше платежей в банк не поступало. В соответствии с договорами поручительства №, № ДД.ММ.ГГГГ поручителями заемщика являются Чистякова Р. А. и Чистякова Т. Б.. На основании пунктов 2.1 договоров поручительства поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с пунктами вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет предъявить аналогичные требования поручителям. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям были предъявлены требования о возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, но оставлен без удовлетворения. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Чистяковым Д. Н.. Взыскать солидарно с Чистякова Д. Н., Чистяковой Р. А. и Чистяковой Т. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 52 866,01 рублей, из которых неустойка за просроченный основной долг 1303,63 рублей, просроченный основой долг 49 535,65 рублей, неустойка за просроченные проценты 61,97 рублей, просроченные проценты 1964,76 рублей. Взыскать с ответчиков расходы в пользу ОАО «Сбербанка России» по оплате государственной пошлины в размере 1785,98 рублей.
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу представителем истца по доверенности Кузнецовой И.С. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком погашена задолженность полностью, а также возврата уплаченной за подачу искового заявления госпошлины.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований ОАО Сбербанк России не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ОАО Сбербанк России госпошлина за подачу искового заявления подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ОАО Сбербанка России от исковых требований.
Производство по делу по иску ОАО Сбербанка России к Чистякову Д. Н., Чистяковой Р. А., Чистяковой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Обязать МИФНС № 12 России по Вологодской области возвратить ОАО Сбербанк России уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 1.785 рублей 98 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья: < > : Л.В. Лобанова