< > Дело № 2-2902/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Цыганковой В.В.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
с участием истца Богдановой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Богдановой Н. Е. к Мещаниновой Н. В. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
ИП Богданова Н.Е. обратилась в суд с иском к Мещаниновой Н.В. о взыскании долга, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Мещанинова Н.В. взяла у истца в долг 5.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем является процентным, из расчета 1,5 % от суммы основного долга в день, то есть ответчица должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7.250 рублей. В установленный договором срок ответчица деньги не вернула. По условиям договора в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. Сумма неустойки составляет 409.625 рублей. Сумму неустойки истец снижает до 10.000 рублей. Размер процентов составляет 44.625 рублей.
ИП Богданова Н.Е. просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 5.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44.625 рублей, неустойку в размере 10.000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1.988 рублей 75 копеек.
В судебном заседании ИП Богданова Н.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске; суду пояснила, что платежей в погашение задолженности на день рассмотрения дела не поступало.
В судебное заседание ответчик Мещанинова Н.В. не явилась, возражений по иску не представила; о рассмотрении дела извещена судом надлежаще; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало; о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика Мещаниновой Н.В.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Богдановой Н.Е. и Мещаниновой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого ЧП Богданова Н.Е. предоставила Мещаниновой Н.В. в долг денежные средства в размере 5.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Мещанинова Н.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним в размере 1,5 % в день (пункт 1.4 договора). Согласно договору, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Мещанинова Н.В. получила 5.000 рублей у ИП Богдановой Н.Е. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3.1. договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 10% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
До настоящего времени сумма займа, причитающиеся проценты ответчиком не возвращены. Ответчиком займ по безденежности не оспорен, доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено. Исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 5.000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44.625 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 809 ГК РФ законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Всего задолженность по договору займа 49.625 рублей 00 копеек.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору начислены пени (штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409.625 рублей 00 копеек. Истцом сумма неустойки снижена до 10.000 рублей, которые истец просит взыскать в счет неустойки за ненадлежащее исполнение договора займа. Суд взыскивает с ответчика указанную сумму. Итого 59.625 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1.988 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ИП Богдановой Н. Е. удовлетворить.
Взыскать с Мещаниновой Н. В. в пользу ИП Богдановой Н. Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49.625 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10.000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1.988 рублей 75 копеек, всего взыскать 61.613 рублей 75 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья < > В.В. Цыганкова
< >
< >