< > Дело № 2-3267/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой М. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М1., ДД.ММ.ГГГГ., к мэрии г.Череповца о возложении обязанности передать жилые комнаты квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Макарова М.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М1., ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в суд с иском к мэрии г.Череповца о возложении обязанности передать жилые комнаты квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации, указав в обоснование, что она является нанимателем комнат <адрес>, на основании договора № найма жилого помещения в общежитии, находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Комнаты имеют жилую площадь < > кв.м. и < > кв.м..
В данных комнатах вместе с истицей зарегистрированы: ее муж, две несовершеннолетние дочери. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована по <адрес>, где в приватизации жилья не участвовала и приватизированного жилья не имеет.
< >.
<адрес> был передан в муниципальную собственность 18.05.1995г.. ранее здание общежития принадлежало металлургическому коммерческому банку.
В настоящее время истица с учетом несовершеннолетней дочери М1. решила приватизировать вышеуказанные комнаты и с необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мэрию г.Череповца. Макаров А.Н. с несовершеннолетней М., ДД.ММ.ГГГГ., участия в приватизации данных комнат не принимают.
27 апреля 2012 года в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с тем, что жилое помещение было предоставлено после передачи здания общежития в муниципальную собственность.
Просит обязать мэрию города Череповца передать ей и несовершеннолетней М1., ДД.ММ.ГГГГ., в общую долевую собственность по 1/2 доле каждой в порядке приватизации комнату №, общей площадью < > кв.м., комнату №, общей площадью < > кв.м., в <адрес>.
В судебное заседание истица Макарова М.М. не явилась, о дне слушания дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель Илатовских Л.В. по доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика мэрии г.Череповца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлены возражения на иск с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Макаров А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., ДД.ММ.ГГГГ., в суд не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.
Установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Металлургическим коммерческим банком г.Череповца и комитетом по управлению имуществом г.Череповца, акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору мены, Металлургический коммерческий банк г.Череповца передал, а комитет по управлению имуществом города Череповца принял в муниципальную собственность,принадлежащие банку на праве собственности два здания общежитий, расположенных по <адрес>.
На основании договора № найма жилого помещения в общежитии, находящемся в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, мэрия г.Череповца предоставила Макаровой М.М. с учетом членов ее семьи для проживания комнаты <адрес>, жилой площадью < > кв.м. и < > кв.м., по <адрес>, где она проживает и зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.Также зарегистрированы: муж истицы Макаров А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние дети: М., ДД.ММ.ГГГГ., - с ДД.ММ.ГГГГ; М1., ДД.ММ.ГГГГ., - с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мэрию г.Череповца с заявлением о передаче ей и несовершеннолетней М1., ДД.ММ.ГГГГ., в собственность в порядке приватизации спорных жилых помещений. Макаров А.Н. от участия в приватизации жилого помещения отказался, дав согласие на приватизацию жилья истицей и несовершеннолетней М1., ДД.ММ.ГГГГ..
Письмом мэрии г.Череповца от 27.04.2012г. № Макаровой М.М. было отказано в удовлетворении заявления о приватизации указанных жилых помещений.
Исходя из того, что при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что на момент передачи общежития по <адрес> в муниципальную собственность истица и ее несовершеннолетняя дочь в общежитии не проживали, работником мэрии г.Череповца на момент передачи общежития Макарова М.М. также не являлась, работает в управлении образования мэрии <адрес> с 1997 года, спорные жилые помещения были ей предоставлены в 2009 году в общежитии, находящемся в муниципальной собственности, право муниципальной собственности на спорные жилые помещения общежития не прекращалось, то суд полагает, что оснований для применения положений ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и признания права общей долевой собственности на жилые помещения - комнаты в порядке приватизации не имеется, нормы действующего жилищного законодательства о договоре социального найма в данном случае не могут быть применены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Макаровой М. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М1., ДД.ММ.ГГГГ., к мэрии г.Череповца о возложении обязанности передать жилые комнаты квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 июня 2012 года.
< >
< > :
Судья: Вавилова С.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.08.2012 решение оставлено без изменения.