дело № 2-4639/2012
< >: Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Кореник Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светловой Н. А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,
у с т а н о в и л :
Светлова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, в котором просила признать недействительным решение ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ -УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе ей отказано в зачете в стаж по ст. 27 п.1 подп.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» 17.12.2001г. № 173-ФЗ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >. Отказ был обоснован тем, что документально не подтверждается постоянная занятость в качестве < > по Списку №.
Отказ считает необоснованным, нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании истица Светлова Н.А. и ее представитель Лаптев Е.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении с учетом их дополнения ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ, с включением спорного периода..
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлено письмо о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в качестве < >. Также в указанный период имел место отпуск по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Светлова Н.А. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № Светловой Н.А. было отказано в зачете в стаж вышеуказанного периода работы и назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ без учета данного периода.
Суд полагает, что отказ истице в зачете в специальный стаж по Списку № спорного периода ее работы является необоснованным и неправомерным, исходя из следующего.
Как следует из справки, уточняющей особый характер работы или труда необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда от 2012г. < >, выданной Светловой Н.А. на основании приказов по личному составу 1987-1999, личной карточки < >, штатных расписаний за 1987-1999 годы, лицевых счетов 1987-1999г., табелей учета рабочего времени 1987-1999г., технического описания и инструкции по эксплуатации гарнитуры без шумозащиты < >; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Светлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала полный рабочий день в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком № раздел < >
На спорный период работы истицы на < > распространялось действие Списка № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусматривающего в разделе < > работу в качестве < >.
В части отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, имевшего место в данный период, следует учитывать то, что в соответствии с п.21 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьи 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ.
Также право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
С принятием Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Однако, учитывая то, что отпуск по уходу за ребенком у Светловой Н.А. в целом (до достижения возраста 1,5 лет и далее ) начался в период действия указанных выше нормативных актов, то период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком 3-х лет также подлежит включению в специальный стаж.
В соответствии с п.2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Исходя из этого, суд полагает, что подлежит включению в специальный стаж по Списку № для назначения досрочной трудовой пенсии период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в полном объеме, включая и отпуск по уходу за ребенком.
С учетом изложенного, требования истицы о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ(с момента достижения возраста 50 лет) назначенной пенсии с учетом спорного периода также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Светловой Н. А. в стаже на соответствующих видах работ по представленным документам незаконным.
Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить в стаж Светловой Н. А., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой по Списку №, период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > и произвести перерасчет назначенной ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения указанного периода.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2012 года.
Судья: < >
< >