П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Череповец 1 июня 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Т.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Т.,
у с т а н о в и л :
27 мая 2010 года в 10:25 часов Т., управляя транспортным средством автомашиной «Хюндай Гетц», государственный регистрационный номер 5, у дома г. Череповца стал участником дорожно-транспортного происшествия, затем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, он оставил место ДТП.
28 мая 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и в этот же день в 11:30 часов материал предоставлен в суд. В суд Т. явился самостоятельно к указанному времени.
Т. вину в оставлении места ДТП признал и показал, что в указанное время он управлял своей автомашиной. Его срочно на дачу вызвала жена, так как сына укусила змея или шершень. Он торопился, волновался, но скорость не превышал, впереди него другой автомобиль постоянно перестраивался и, уходя от столкновения с ним, он видимо задел другой автомобиль. Но сразу этого не заметил, а повреждения на своем автомобиле обнаружил только на даче. Повреждения были в виде царапины на бампере и крыле спереди слева. Когда отвез сына в больницу, то позвонил в ГИБДД, где через некоторое время ему сообщили, что его автомобиль в розыске. Считает, что если бы он почувствовал удар, то обязательно остановился, полагает, что из-за своего состояния он не обратил внимания на столкновение. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как намерен трудоустроиться водителем.
Факт оставления места ДТП подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Т. за нарушение им п. 2.5 ПДД; письменными объяснениями К., который указал, что неожиданно для него выскочил справа «Хюндай Гетц», который, совершив столкновение с его автомобилем, сразу уехал, на его автомобиле сзади справа остались повреждения бампера, крыла, двери; сведениями о регистрации автомобиля; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД; схемой места ДТП.
Действия Т. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, поскольку в судебном заседании установлено, что Т., являлся водителем, так как управлял автомашиной и, став участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД, не останавливаясь, оставил место ДТП.
Доводы Т. в том, что удара он не почувствовал суд оценивает как позицию защиты, так как они опровергаются материалами дела в частности показаниями потерпевшего, у которого машина получила существенные механические повреждения, при этом водитель К. почувствовал удар и вызвал сотрудников ДПС. В связи с этим доводы Т. в том, что не скрывался и сам позвонил в ГИБДД, не убедительны, так как он оставил место ДТП, поэтому его добровольное сообщение о повреждении его автомобиля суд не может расценить как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Т. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для не применения административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 1 июня 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Фёдоров Д.С.
Постановление вступило в законную силу 12 июня 2010 года.