№ 5-187/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 25 июня 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФЁДОРОВА Н.К., с участием правонарушителя ГОРБУНОВА Н.В., заинтересованного лица – Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ГОРБУНОВА Н.В.
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ГОРБУНОВА Н.В. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за нарушение тем п. 2.5 ПДД РФ по следующему факту:
25 апреля 2009 года в 23.45 г. Череповец, ГОРБУНОВ Н.В., управляя автомашиной «В.», в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, совершил ДТП с участием другого ТС – «Ш.», однако обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД, не выполнил, и, являясь участником ДТП, оставил место ДТП.
Правонарушитель ГОРБУНОВ Н.В. в судебном заседании показал, что факт совершения правонарушения он не признает, он никакого ДТП не совершал, в настоящее время он не имеет водительских прав. В действительности, у него имеется автомашина «В.», которая стоит во дворе дома без бампера, на автомашине имеются следы от ДТП, которое произошло ранее, дату он не помнит, но обстоятельства были зафиксированы сотрудниками ДПС. ДТП совершила прежняя хозяйка автомашины М. Ему о ДТП известно, так как он также находился в данной автомашине. 25, 26 и 27 апреля 2010 года он на своей автомашине никуда не ездил, находился во дворе дома с друзьями. Он не имеет водительских прав.
Заинтересованное лицо Д. в судебном заседании показал, что 25 апреля 2010 г. он оставил свою автомашину около трансформаторной подстанции у своего дома, 26 апреля утром ушел на работу на сутки, вернулся 27 апреля и когда после работы пошел гулять с собакой, то обнаружил повреждения на своей автомашине «Ш.», которую оставил во дворе, и сам стал проводить розыскные мероприятия. От соседей он узнал, что автомашина «В.» без переднего бампера с транзитным номером задела его стоящую автомашину и уехала. Он сам нашел автомашину «В.», сфотографировал ее, установил водителя, сообщил сотрудникам ДПС.
Свидетель С., в судебном заседании показала, что 25 апреля 2010 г. около 21-22 часов она видела во дворе их дома «В.» – красную с черным крылом и транзитными номерами. Эта автомашина двигалась по двору с большой скоростью и громкой музыкой, поэтому привлекла внимание. Она ставит свою автомашину за машиной Д. Когда увидели повреждения на автомашине Д., то стали спрашивать всех ребят во дворе, от них узнали, что автомашину стукнула а/м «В.» без бампера, с транзитными номерами, и с их помощью нашли автомашину ГОРБУНОВА, но ребята идти в суд не хотят.
Свидетель П., в судебном заседании показала, что 25 апреля 2010 г. в 20-21 час находилась во дворе дома, где проживает, занималась оборудованием своей автомашины, была вместе с подругой и соседями, когда к ним подъезжала автомашина «В.» красного цвета. Сосед пошел поздороваться с водителем. В машине стекла были тонированы, поэтому она не видела, кто был за рулем. Потом эта а/м уехала, а через некоторое время пошли домой и они.
Свидетель К., в судебном заседании показал, что 25 апреля 2010 г. в вечернее время он делал уборку на балконе и видел, что по двору проехала автомашина «В.» грязно красного цвета, на которой сзади был транзитный номер. Автомашина была старая, очень приметная. Эта же автомашина спустя полчаса вновь проехала по их двору на большой скорости. Эта автомашина остановилась потому, что выезжала другая автомашина, и водитель «В.» включил сирену, стал кричать другому водителю, чтобы тот уступил дорогу, нервничал. Он поэтому увидел, что левая дверь на а/м «В.» (со стороны водителя) помята.
В судебном заседании были исследованы представленные материалы:
- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленном 30 апреля 2010 года в отношении ГОРБУНОВА Н.В. ( л.д. 2);
- ксерокопией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 апреля 2010 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, составленным в отношении ГОРБУНОВА Н.В. ( л.д. 4);
- справка о том, что ГОРБУНОВ Н.В. в РЭО ГИБДД УВД по г.Череповцу водительское удостоверение не получал ( л.д. 5);
- объяснения Ш., данные им 30 апреля 2010 года, о том, что 25 апреля 2010 года он услышал шум на улице и выглянул в окно, шумел а/м «В.» вишневого цвета без номеров, сзади висел транзитный номер, спереди не было бампера, он по громкой связи кричал что-то какой-то девушке. А/м стоял около 5 минут, потом рванул с места с пробуксовкой, его занесло и он прижался левой боковой частью к левой передней части а/м «Ш.» вишневого цвета. После удара а/м «В.» около 2 секунд двигался с такой же скоростью, а потом резко ускорился и скрылся с места. Потом владелец а/м «Ш.» показал ему фотографии, на которых он узнал тот а/м «В.» ( л.д. 6);
- объяснения Д., данные им 28 и 30 апреля 2010 года, о том, что он является владельцем а/м «Ш.». 25 апреля 2010 года около 12 часов он поставил свой а/м на стоянку у трансформаторной подстанции и пошел на работу. 27 апреля 2010 года около 18-19 часов, подойдя к своей а/м, обнаружил, что он поврежден: переднее левое крыло, передний бампер, левая фара, передняя рамка, переднее левое колесо. Соседи по двору сообщили ему, что в ночь с 25 на 26 апреля 2010 года слышали удар и сработавшую сигнализацию, видели отъезжающий а/м «В.» без переднего бампера с транзитным номером. Он обошел соседние дворы и обнаружил указанный а/м во дворе ул. «Г.», сделал фотоснимки, а затем вызвал ГИБДД. А\м «В.» приметный тем, что нет переднего бампера, всегда ездит с громкой музыкой по громкой связи, чем надоел уже всему двору, поэтому все жители двора знают эту машину и многие видели сам факт ДТП, в ГИБДД для дачи объяснений приехать не могут, если нужно, то приедут в суд. Свидетели – Д., С., П.. Также от свидетелей он узнал, что водитель а/м «В.» – Горбунов Н.( л.д. 7, 12);
- объяснения ГОРБУНОВА Н.В., данные им 30 апреля 2010 года, о том, что он купил автомашину «В.» около двух месяцев назад у девушки – М. Ключи от а/м и документы находятся у его. Кроме него данной а/м никто пользоваться не мог. 27 апреля 2010 года он на данном а/м не ездил, управление им никому не доверял. Он вину свою не признает ( л.д. 8);
- рапортом инспектора ДЧ ОБДПС от 28 апреля 2010 года Ю., согласно которого 28 апреля 2010 года он совместно с К. выезжал на ДТП. Участники: «В.» вишневого цвета; «Ш.». Водитель Д. опрошен и направлен в группу розыска ( л.д. 11);
- схема места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2010 года (л.д. 13).
В представленном материале также имеется справка из ОГИБДД УВД по г. Череповцу о том, что владельцем а/м «В.» с 2002 года является Ч., в которой также указано, что данная автомашина снята с регистрационного учета 03.09.2007 года, других собственников автомобиля нет. Данная справка получена 30 апреля 2010 года, на день рассмотрения дела в суде.
Суд, оценивая показания ГОРБУНОВА Н.В., считает их способом защиты, относясь к ним критически, поскольку тот показал, что владельцем а/м «В.» является его знакомая М., но документальными сведениями из ОГИБДД подтверждено, что владелец данного автомобиля - Ч., М. не является владельцем данной автомашины. Сам ГОРБУНОВ паспорт транспортного средства указанного автомобиля в суд не представил, мотивируя его отсутствие оставлением дома.
Суд считает достоверными и показания свидетеля Ш., поскольку тот являлся непосредственным очевидцем ДТП. Кроме того, у данного свидетеля каких-либо неприязненных либо других отношений с ГОРБУНОВЫМ Н.В. не было. Суд также считает достоверными показания остальных свидетелей (С., П.), показания которых подтверждают пребывание автомобиля «В.» без бампера и с транзитными номерами, где находилась автомашина Д., получившая механические повреждения.
Суд считает достоверными и показания свидетеля К., который также видел указанную автомашину «В.», водитель которой нервничал, кричал на другого водителя, и дверь на данном автомобиле со стороны водителя уже имела механические повреждения, - была помята.
Суд считает, что совокупностью собранных доказательств в действиях ГОРБУНОВА Н.В., установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Выслушав правонарушителя, заинтересованное лицо, свидетелей, ознакомившись с представленными материалами, учитывая личность правонарушителя, ранее привлекавшегося в административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает необходимым назначить ГОРБУНОВУ Н.В. наказание в виде административного ареста, поскольку ГОРБУНОВ не имеет прав управления транспортным средством, но с учетом состояния здоровья Горбунова, который является инвалидом 3 группы, назначает минимальное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ГОРБУНОВА Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с «17» часов «15» минут 25 июня 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФЁДОРОВА Н.К.
Постановление вступило в законную силу 06.07.2010 года