Дело № 5-282/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 27 сентября 2010 года.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФЁДОРОВА Н.К., с участием правонарушителя КУЛИКОВА А.Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МОШКОВОЙ М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КУЛИКОВА А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении КУЛИКОВА А.Н. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение тем п. 14.1 ПДД РФ по следующему факту:
12 июля 2010 года в 14 часов 15 минут в г.Череповце КУЛИКОВ А.Н., управляя автомобилем «Д», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ( М.), переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода М., причинив тому телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключения эксперта от 01 сентября 2010 года, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Правонарушитель КУЛИКОВ А.Н. в судебном заседании показал, что факт совершения этого правонарушения он признает, подтверждает свои показания, которые давал в объяснении. Может добавить, что отвлекся на сына, так как тот что-то спросил, он повернул голову к сыну, а когда повернул назад, то увидел, что пешеход бежит через дорогу. Он был трезв. Его водительский стаж с июля 1992 года. Он просит не лишать его водительских прав, так как намерен возмещать ущерб потерпевшему путем получения дополнительного заработка в виде частного извоза. Ранее он ДТП не совершал.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего МОШКОВА М.Н. суду показала, что в настоящее время её сын не оправился от травмы. Водитель КУЛИКОВ звонил ей, интересовался здоровьем сына, приносил извинения. Она оставляет наказание на усмотрение суда, считает, что очень уж строго того можно не наказывать. Она в будущем намерена обращать в суд с исковыми требованиями о возмещении морального ущерба с КУЛИКОВА. Возможно, тот осознал свои действия, в будущем не повторит их.
Факт совершения КУЛИКОВЫМ А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 03 сентября 2010 года в отношении КУЛИКОВА А.Н. В объяснении КУЛИКОВЫМ А.Н. указано «согласен»;
ксерокопией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, составленном 03 сентября 2010 года в отношении КУЛИКОВА А.Н.;
ксерокопией постановления от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении КУЛИКОВА А.Н., назначен штраф в сумме 1000 рублей;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 июля 2010 года;
рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу О. о том, что 12 июля 2010 года в 20.40 часов он совместно с инспектором ДПС Ж. в составе автопатруля прибыли по адресу, где на проезжей части, на нерегулируемом пешеходном переходе, в 14.15 часов был сбит пешеход – М. Автомобиль «Д» находился на второй полосе. На месте ДТП уже была а/м «скорой помощи». Свидетелями произошедшего явились: Р., Д., С., И.,
план - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 12 июля 2010 года;
осмотром места происшествия;
оглашенными показаниями КУЛИКОВА А.Н., данными им 12 июля 2010 года, о том, что его водительский стаж с 1992 года. До момента ДТП за рулем автомобиля находился около 30 минут. 12 июля 2010 года около 15 часов 15 минут он находился за рулем личного, технически исправного автомобиля «Д». В салоне автомобиля кроме него находились: на переднем пассажирском сидении – М., на заднем – его сын. На улице была солнечная погода, без осадков, видимость не ограничена. Асфальтовое покрытие было сухим. Он осуществлял движение по левой полосе движения. Как располагались транспортные средства на проезжей части, он пояснить затрудняется. Когда он подъезжал к пешеходному переходу, он обнаружил двух несовершеннолетних пешеходов, которые стояли у края проезжей части, справа по ходу его движения, перед дорожной разметкой «зебра» и смотрели на проезжую часть. Ему показалось, что пешеходы не собираются пересекать проезжую часть, в связи с чем он продолжил движение, не изменяя скорости. На некоторое время он отвлекся от пешеходов и в следующий момент обнаружил, что один из пешеходов пересекает проезжую часть по дорожной разметке «зебра», справа налево по ходу его движения в темпе бега. Обнаружив это, он применил экстренное торможение, приближаясь при этом к середине проезжей части без выезда на встречную полосу движения, однако принятыми мерами наезда на пешехода избежать не удалось. Наезд на пешехода произошел правой передней частью кузова автомобиля. От удара пешеход упал на проезжую часть перед его автомобилем. Остановившись, он вышел из машины и подошел к пешеходу, который тем временем самостоятельно поднялся и пытался убежать с места происшествия. Затем он вызвал бригаду «скорой помощи» и сотрудников ДПС. Пешеход был доставлен бригадой «скорой помощи» в детскую городскую больницу. Он в дальнейшем участвовал в осмотре места происшествия и проведении замеров, после чего был освидетельствован на состояние опьянения;
оглашенными показаниями потерпевшего М., данными им в присутствии МОШКОВОЙ М.Н. 09 августа 2010 года, о том, что 12 июля 2010 года около 14.15 часов он шел из магазина. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в безопасности и пошел с четной стороны на нечетную в темпе спокойного шага, впереди шли девочки с коляской. Пройдя около 5 метров, он услышал визг тормозов и почувствовал сильный удар, от которого его закинуло на капот, после чего упал на асфальт. После чего на место приехала «скорая помощь», которая увезла его в ДГБ. Он находился в шоке, не подпускал к себе врачей, и его отпустили на амбулаторное лечение;
оглашенными показаниями свидетеля Д., данными ею 23 августа 2010 года, о том, что 12 июля 2010 года около 14.15 часов она вместе с подругами – С. и Р. – шла по тротуару. Она видела, что по пешеходному переходу начали переходить дорогу два несовершеннолетних пешехода, после чего услышала визг тормозов, произошел наезд на одного из мальчиков. Водитель сразу же вышел из автомобиля и подошел к мальчику, а мальчик встал и отбежал на тротуар. На место ДТП была вызвана бригада «скорой помощи» и ГИЬДД. Мальчика увезли в больницу, она оставила свои данные и ушла домой;
оглашенными показаниями свидетеля С., данными ею 23 августа 2010 года, которые аналогичны показаниям Д.;
оглашенными показаниями свидетеля Р., данными ею 23 августа 2010 года, о том, что 12 июля 2010 года около 14.15 часов она вместе с подругами – Д. и С. – шла из магазина «Ч.» по тротуару. Она видела, что по пешеходному переходу начали переходить дорогу два несовершеннолетних пешехода, а со стороны улицы двигалась а/м «Д», которая поздно увидев пешеходов, применила экстренное торможение, допустив наезд на одного из пешеходов. Водитель сразу же вышел из автомобиля и подошел к мальчику, а мальчик встал и отбежал на тротуар. Они сразу же вызвали «скорую помощь» и ГИБДД. Мальчика увезли в больницу, она оставила свои данные и ушла домой;
заключением эксперта от 01 сентября 2010 года в отношении М.
Суд считает вину КУЛИКОВА А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение водителем КУЛИКОВЫМ А.Н. п. 14.1 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на несовершеннолетнего пешехода М., который получил при этом телесные повреждения, которые расцениваются судебным медицинском экспертом, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью потерпевшего. Данный факт подтверждается показаниями самого КУЛИКОВА А.Н., потерпевшего М., свидетелей Р., Д., С., а также исследованными в суде материалами дела.
Выслушав правонарушителя КУЛИКОВА А.Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МОШКОВУ М.Н., не настаивающую на строгом наказании, которая оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда, ознакомившись с представленными материалами, считаю возможным назначить КУЛИКОВУ А.Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку тот ранее к административной ответственности, в том числе и по линии ОГИБДД не привлекался (справки в деле отсутствуют), в момент совершения правонарушения был трезв, намерен возмещать ущерб путем дополнительного заработка в качестве водителя, вину в совершении правонарушения признал полностью, приносил извинения потерпевшему и законному представителю.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КУЛИКОВА А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
СудьяподписьФЁДОРОВА Н.К.
Решение вступило в законную силу 08.10.2010