Дело № 5-320/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 13 октября 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФЁДОРОВА Н.К., с участием правонарушителя РОВИНСКОГО А.Е., его представителя – адвоката НАЙДЕНКО А.И., представившего удостоверение №510 и ордер №585, а также с участием потерпевшего Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении РОВИНСКОГО А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении РОВИНСКОГО А.Е. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение тем п. 1.5, 13.9 ПДД РФ по следующему факту:
29 августа 2010 года в 20.00 часов РОВИНСКИЙ А.Е., управляя автомобилем «Ф», в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на регулируемом перекрестке не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), - столкновение с а/м «Ш», которую отбросило на стоящую автомашину «В». В результате ДТП пассажир а/м «Ф» Л. получил телесные повреждения, которые расцениваются, согласно заключению судебного медицинского эксперта, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
Правонарушитель РОВИНСКИЙ А.Е. в судебном заседании показал, что факт совершения этого правонарушения он признает, подтверждает свои показания, которые давал ранее, согласен с тем, что пассажир Л., который находился в его автомобиле, получил телесные повреждения именно в результате ДТП, которое произошло 29.08.2010 г.. ДТП произошло по той причине, что он не увидел а/м Шевроле.
Факт совершения РОВИНСКИМ А.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 24 сентября 2010 года в отношении РОВИНСКОГО А.Е.(л.д.3);
-постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенным 29 августа 2010 года в отношении РОВИНСКОГО А.Е.(л.д.4);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 сентября 2010 года ( л.д.5);
-оглашенными показаниями РОВИНСКОГО А.Е., данными тем 29 августа 2010 года, о том, что 29 августа 2010 года в 20.00 часов он управлял а/м «Ф», двигался со стороны проспекта. На перекрестке он не уступил дорогу а/м «Ш» и совершил с ней столкновение (л.д. 7);
-оглашенными показаниями З., данными им 29 августа 2010 года, о том, что 29 августа 2010 года в 20.00 часов он находился в а/м «В», стоял на перекрестке и видел, что а/м «Ш» двигалась по главной дороге со стороны проспекта, ему навстречу, двигалась а/м «Ф», которая не уступила дорогу а/м «Ш». От столкновения а\м «Ш» отнесло на его автомобиль (л.д. 8);
-оглашенными показаниями А., данными им 29 августа 2010 года, о том, что 29 августа 2010 года в 20.00 часов он управлял а/м «Ш», двигался по главной дороге. На перекрестке по второстепенной дороге, со стороны проспекта двигался а/м «Ф», который не уступил ему дорогу и произошло столкновение. От столкновения его откинуло на а/м «В», которая стояла на перекрестке (л.д. 9);
-оглашенными показаниями М., данными ею 29 августа 2010 года, о том, что 29 августа 2010 года она находилась в а/м «Ш», сидела на заднем сиденье за пассажирским, двигались по главной дороге. На перекрестке проспекта им не уступила дорогу а/м «Ф» и врезалась в их автомашину ( л.д.10 );
-оглашенными показаниями Л., данными им 02 сентября 2010 года, о том, что 29 августа 2010 года в 20.00 часов он находился на переднем пассажирском сиденье в а/м «Ф» под управлением РОВИНСКОГО, был пристегнут ремнем безопасности. На перекрестке произошло столкновение с а\м «Ш», в результате которого у него была сломана ключица. С места ДТП он самостоятельно пошел домой, но потом почувствовал острую боль в правом плече, обратился в больницу, после чего проходил стационарное лечение в МСЧ «С.». ( л.д.11 );
-оглашенными показаниями Г., данными им 02 сентября 2010 года, о том, что 29 августа 2010 года в 20.00 часов он находился на заднем сиденье за водителем в а/м «Ш», двигались по проспекту на перекрестке произошло столкновение с а/м «Ф», он потерял сознание. Впоследствии он проходил стационарное и амбулаторное лечение ( л.д.12 );
-заключением эксперта от 16 сентября 2010 года в отношении Л., согласно которого ему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 18-20);
-рапортом инспектора ОБДПС Н. о том, что 30 августа 2010 года в 00.30 часов из МСЧ ОАО «С.» поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился Л. ( л.д. 28),
-рапортом ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу С. о том, что 29 августа 2010 года в 20.30 часов в составе автопатруля 125 совместно с ИДПС П. по указанию дежурной части прибыли на проспект, где произошло столкновение 3-х автомашин: «Ф» под управлением РОВИНСКОГО А.Е., «Ш» под управлением А., «В» под управлением З. ( л.д. 31);
-схемой места дорожно – транспортного происшествия от 29 августа 2010 года (л.д. 32).
В судебном заседании потерпевший Л. показал, что перед перекрестком РОВИНСКИЙ снизил скорость, притормозил, каких-либо других автомашин не было видно, после чего они продолжили движение. Автомобиль «Ш» появился из-за кустов, двигался с очень большой скоростью, и врезался в них. Он считает, что ДТП произошло из-за того, что в том месте высокие кусты, которые мешают видимости, а кроме того, считает, что водитель а/м «Ш» двигался с большей скоростью, чем допустима. На строгом наказании РОВИНСКОГО А.Е. не настаивает.
Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что вина РОВИНСКОГО А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение водителем РОВИНСКИМ А.Е. Правил дорожного движения (п.1.5, 13.9 ПДД), послужило причиной ДТП, в результате которого пассажиру а/м «Ф», - потерпевшему Л., - был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями РОВИНСКОГО А.Е., Л., а также оглашенными объяснениями З., А., М., Г., исследованными материалами дела.
Выслушав правонарушителя РОВИНСКОГО А.Е., адвоката НАЙДЕНКО А.И., потерпевшего Л., ознакомившись с представленными материалами, учитывая мнение потерпевшего Л., не настаивающего на строгом наказании, того обстоятельства, что в 2010 году РОВИНСКИЙ А.Е. к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить РОВИНСКОМУ А.Е. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
РОВИНСКОГО А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подписьФЁДОРОВА Н.К.
Постановление вступило в законную силу 26.10.2010