Дело № 5-114/2011

по делу об административном правонарушении

г. Череповец 29 апреля 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Митина С. В.,

у с т а н о в и л :

5 марта 2011 года в 06:10 часов Митин С.В., управляя транспортным средством автомашиной «Ф», в нарушение п. 1.5, и п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические погодные условия и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и не соблюдал скорость, которая бы позволяла обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего он выехал на полосу встречного движения и на левой обочине дороги допустил столкновение с автомашиной «В». Водитель «В» Д. получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

5 марта 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в его отсутствие. 22 марта 2011 года определением заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Череповца административный материал направлен в Череповецкий городской суд, который поступил на рассмотрение 20 апреля 2011 года.

В судебное заседание потерпевший Д. и Митин С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Д. был извещен повесткой, а Митин С.В. по телефону. Согласно телефонограмме Митин С.В. ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии, поскольку он находится за пределами России и явиться в назначенное время не может, а также просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Д. причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Считаю, что возможно рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Д. и Митина С.В., поскольку они оба надлежащим образом извещены о судебном заседании и их обязательное участие при рассмотрении дела не требуется.

Факт правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которого в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» дорожные условия – снегопад, осадки – снег, метель, посторонних предметов - не обнаружено, проезжая часть - обработана жидкими хлоридами, температура -1С^о; письменными объяснениями Митина С.В. и Д.; рапортом ИДПС; заключением эксперта от 29 марта 2011 года, согласно которого у Д., при поступлении в стационар 5 марта 2011 года установлен оскольчатый перелом верхнего полюса правого надколенника с удовлетворительным стоянием отломков, кровоизлияние в полость правого коленного сустава. По признаку длительного расстройства здоровья данные повреждения расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня.

Действия Митина С.В. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку установлено, что Митин С.В. нарушил требования п. 1.5 и п. 10.1 ПДД, а именно, управляя транспортным средством, Митин С.В. не учел дорожные и метеорологические погодные условия и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также не соблюдал скорость, которая бы позволяла обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего он выехал на полосу встречного движения и на левой обочине дороги допустил столкновение с автомашиной, водитель которой получил средний тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Митина С.В. не установлено.

При назначении наказания Митина С.В. учитываю характер нарушения ПДД и совершенного административного правонарушения, характеризующие данные и имущественное положение Митина С.В. и прихожу к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Митина С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Фёдоров Д.С.

Постановление вступило в законную силу 11.05.2011 года.

В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (ул. Труда, 37 каб. 11).

В соответствии с п. 5 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.