г.Череповец 05 июля 2011 года Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Аверьянова Н.Н., с участием представителя потерпевшей Скресановой С.В. адвоката Асеевой В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потемкина С.Е., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 24 марта 2011 года в 18 часов 50 минут Потемкин С.Е., управляя автобусом «Л», нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ – не учел дорожные и метеорологические условия, избрал не безопасную скорость движения транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и, выехав на разделительный газон, допустил наезд на световую опору. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадали пассажиры автобуса: С., у которой обнаружена травма коленного сустава: повреждение внутренней боковой и передней крестообразной связок, кровоизлияние в полость сустава, т.е. телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня; П., у которой обнаружена гематома мягких тканей левой голени, т.е. телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок не более 21 дня; и О., у которой обнаружена подкожная гематома в теменно – затылочной области, т.е. телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок не более 21 дня; В судебное заседание Потемкин С.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Потемкина С.Е. в суд не поступило. При таких обстоятельствах судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии Потемкина С.Е. в соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ. Виновность Потемкина С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом от 01 июля 2011 года о совершенном Потемкиным С.Е. административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2011 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 марта 2011 года; - сообщением о ДТП ОМ-1 по г.Череповцу; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Б. от 25 марта 2011 года, согласно которого в ночь с 24 марта 2011 года на 25 марта 2011 года автобус «Л», совершил наезд на световую опору; - рапортом ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу; - рапортом инспектора ППСМ ОБППС В.; - схемой места совершения административного правонарушения от 24 марта 2011 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 марта 2011 года; - протоколом от 24 марта 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 марта 2011 года, согласно которому у Потемкина С.Е. состояние опьянения не установлено; - результатами химико-токсикологического исследования Потемкина С.Е. от 25 марта 2011 года, согласно которого никаких веществ в крови у него не обнаружено; - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 24 марта 20111 года; - карточкой учета транспортных средств, согласно которой государственный технический осмотр автобус «Л», прошел 04 февраля 2010 года; - копией путевого листа автобуса от 24 марта 2011 года; - объяснениями правонарушителя Потемкина С.Е. о том, что 24 марта 2011 года в 06 часов 00 минут, он выехал из гаража на автобусе «Л» и начал осуществлять пассажирские перевозки, согласно графика, и расписания. Около 18 часов 50 минут он осуществлял последний рейс и двигался со скоростью около 40 км/час. В салоне автобуса находилось около 20 пассажиров, кто – то находился на пассажирских местах, а несколько человек стояло у дверей и готовились к выходу. Перед его автобусом в попутном направлении движущихся транспортных средств не было. Перед поворотом он снизил скорость движения автобуса примерно до 20 км/час. Непосредственно на повороте он применил торможение, чтобы остановиться на остановке, но неожиданно автобус стало заносить. Он попытался выровнять автобус, выкручивая рулевое колесо и нажимая на педаль тормоза. Но автобус юзом продолжал движение. Он не смог справиться с управлением автобуса, в результате чего выехал на разделительный газон, где произошел наезд на световую опору. Удар пришелся в переднюю левую часть кабины автобуса. От удара его зажало в кабине. Он открыл двери автобуса, чтобы пассажиры вышли из салона. Через несколько минут на место ДТП приехали врачи скорой помощи, сотрудники ГИБДД и МЧС. Его вместе с другими пострадавшими доставили в ЧГБ № 1. После осмотра, находился в шоковом состоянии, отказался от госпитализации и вернулся на место ДТП, после чего был освидетельствован на состояние опьянения. 29 марта 2011 года он почувствовал себя плохо и вызвал скорую помощь, которая доставила его в ЧГБ № 1 в травматологическое отделение для прохождения стационарного лечения. Погодные условия на момент ДТП были следующие: пасмурно, шли осадки в виде обильного снега, светлое время суток, асфальт – обледенелый и заснеженный, видимость ограничена; - справкой – консультацией об осмотре Потемкина С.Е., согласно которой у Потемкина С.Е. имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом в/з левой б/б кости без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью; - объяснениями потерпевшей В. от 30 марта 2011 года о том, что 24 марта 2011 года около 18 часов 40 минут на остановке «А» она села в пассажирский автобус «Л». В автобусе было около 12 пассажиров. Скорость движения автобуса была небольшой, конкретно сказать не может. Подъезжая к автобусной остановке, она приготовилась к выходу, встала у передней двери и взялась рукой за поручень. Лицом она была обращена к двери, поэтому, что происходило впереди на проезжей части, она не видела. Подъезжая к остановке, неожиданно услышала глухой удар, и автобус резко остановился, отчего она упала на пол и ее протащило по салону к передней части кабины. Что произошло, она не поняла. Она самостоятельно поднялась, а после села на кресло. Через какое–то время на место происшествия приехала бригада скорой помощи и ее вместе с другими пострадавшими доставили в МСЧ «Северсталь». При выходе из автобуса она увидела, что водитель автобуса выехал на разделительный газон и допустил наезд на световую опору. По какой причине произошло ДТП ей не известно. В МСЧ «Северсталь» ее осмотрели и отпустили домой. В настоящее время она проходит амбулаторное лечение в МСЧ «Северсталь»; - заключением СМЭ от 21 апреля 2011 года, согласно которого у В., согласно данным медицинского документа при обращении за медицинской помощью видимых телесных повреждений не установлено. Выставлен диагноз: «закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга». Этот диагноз при определении тяжести вреда здоровью экспертом не учитывается, так как достоверно не подтверждается объективной неврологической и менингеальной симптоматикой, а также данными параклинический исследований в представленной медицинской документе. Ушиб грудной клетки и левого плеча при определении тяжести вреда здоровью экспертом не учитывается, так как не подтверждается объективными данными в представленном медицинском документе; - объяснениями потерпевшей П. от 06 апреля 2011 года о том, что 24 марта 2011 года около 18 часов 40 минут она села на остановке у павильона «Г» в пассажирский автобус «Л». В салоне автобуса находилось около 12-15 пассажиров. В процессе движения в автобусе она находилась на первом переднем места справа, и все время наблюдала за проезжей частью. Водитель автобуса, как ей показалось, куда – то опаздывал, потому что двигался он достаточно с большой скоростью, на светофорах вставал не в свой ряд, подрезая движущиеся автомобили и создавая аварийную обстановку. Двигаясь, она приготовилась к выходу, встала у средней двери автобуса, взявшись за поручень. Кроме нее у средней двери стояло около двух человек. Лицом она была обращена к двери, поэтому то, что происходило впереди на проезжей части, она не видела. Однако она заметила, что когда автобус подъезжал к остановке, при повороте направо, водитель не снизил скорость движения и продолжал двигаться со скоростью около 40 км/час. Через несколько секунд она почувствовал удар в переднюю часть кабины автобуса. Что произошло, она не поняла, поскольку торможения автобуса не было. От удара ее откинуло в переднюю часть салона автобуса ближе к водителю, и она получила травму грудной клетки и левой ноги. Когда она пришла в себя, позвонила мужу и сообщила о случившемся. Все время она находилась лежа на полу в салоне автобуса. Через пару минут на место ДТП приехала сотрудники ГИБДД, МЧС, бригада скорой помощи. Ее доставили в ЧГБ № 1, оказали медицинскую помощь и отпустили. В настоящее время она проходит амбулаторное лечение; - заключением СМЭ от 22 апреля 2011 года, согласно которого у П., согласно данным медицинского документа, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем обследовании обнаружена гематома мягких тканей левой голени. Это телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, судя по особенностям повреждения. По признаку кратковременного расстройства здоровья данная гематома расценивается как причинившая легкий вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок не более 21 дня; - объяснениями потерпевшей О. от 08 апреля 2011 года о том, что 24 марта 2011 года около 18 часов 40 минут, она вместе со своей дочерью О2. и матерью – О3. сели в пассажирский автобус «Л» и поехали. Зайдя в автобус, они сели на заднее сиденье. В процессе движения за проезжей частью она не наблюдала, но было видно, что скорость автобуса была большой, точно какая была скорость, она сказать не может. Подъезжая, она вместе с матерью О3. встали у задней двери, держась за поручни, и готовились к выходу. Ее дочь находилась на пассажирском месте. При подъезде к остановке, лицом она была обращена к двери, поэтому, что происходило впереди на проезжей части, она не видела, однако почувствовала, что при повороте водитель не притормаживал. И в это мгновенье она почувствовала сильный удар в переднюю часть кабины автобуса. От удара ее откинуло к средней двери автобуса, где она уперлась в поручень. Что произошло, она не поняла. Она самостоятельно поднялась и увидела, что ее мать лежит на полу без сознания, а ребенок громко плачет. Через несколько минут приехали врачи скорой помощи, сотрудники ГИБДД, МЧС. Находясь в автобусе, она увидела, что водитель автобуса не справился с управлением и допустил выезд на разделительный газон, где произошел наезд на столб. Ее вместе с матерью и дочерью на скорой помощи доставили в ЧГБ № 1, мать была госпитализирована в больницу, в нейрохирургическое отделение. Она вместе с дочерью были отпущены, дочери было назначено лечение врачом – неврологом по месту жительства; - справкой – консультацией об осмотре О2.; - ксерокопией медицинской карты О.; - заключением СМЭ от 19 апреля 2011 года согласно которого у О., согласно медицинского документа, при обращении за медицинской помощью, видимые телесные повреждения не обнаружены. Выставлен диагноз: «ушиб грудной клетки. Посттравматический миозит мышц шеи». Данный диагноз при определении тяжести вреда здоровью экспертом не учитывается, так как не подтверждается объективными данными и наблюдением в динамике; - справкой – консультацией об осмотре О3.; - объяснениями потерпевшей О3. от 12 мая 2011 года о том, что 24 марта 2011 года между 18 и 19 час. вечера, в гостях у сына, она поехала за внучкой во дворец искусств. На автобусной остановке «А» она села в автобус, номер не помнит. Сколько они проехали времени и сколько остановок, она точно не помнит, примерно минут 20. Сам момент ДТП она не помнит, так как очнулась в салоне автобуса, вокруг валялись стекла и были уже медицинские работники, после чего ее увезли на скорой в городскую больницу в отделение нейрохирургии. Там ее обследовали, но так как у нее был уже куплен билет, и ей нужно было возвращаться домой, от госпитализации она отказалась; - заключением СМЭ от 23 июня 2011 года, согласно которого у О., при поступлении в стационар 12 мая 2011 года обнаружена подкожная гематома в теменно – затылочной области. Это телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов. Подкожная гематома, потребовавшая вскрытия и дренирования, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, в связи с чем расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - объяснениями потерпевшей С. от 04 мая 2011 года, о том, что 24 марта 2011 года около 18 час. 30 мин. она села на остановке «К» в пассажирский автобус «Л» и поехала домой. Зайдя в салон автобуса, она села на правое сиденье в центре салона автобуса, ближе к проходу. В автобусе находилось около 15 пассажиров, люди и сидели и стояли у выходов из автобуса. В процессе движения от кондуктора автобуса она услышала, что у водителя это был последний рейс. Она поняла, что водитель автобуса опаздывает, поскольку где-то он двигался с достаточно большой скоростью, точно указать не может, а где – то создавал аварийную ситуацию. Подъезжая к данной остановке, она заметила, что некоторые пассажиры подошли к дверям, готовясь к выходу, и держались за поручни. Она оставалась на своем месте, держась за ручку сиденья, расположенного впереди нее. Она обратила внимание, что при подъезде к повороту водитель автобуса не сбавил скорость движения. Непосредственно когда водитель уже поворачивал неожиданно услышала глухой звук, и автобус резко затормозил, отчего ее по инерции выкинуло на стоящее впереди пассажирское место. Когда она поднялась, то увидела, что водитель автобуса допустил наезд на световую опору. Она села сначала на сиденье, а потом попыталась встать на ноги. Приступив на левую ногу, она почувствовала сильную боль, отчего потеряла сознание. Через какое – то время на место ДТП приехали врачи скорой помощи и сотрудники милиции. Ее доставили в ЧГБ № 1, где она была госпитализирована в травматологическое отделение для прохождения стационарного лечения; - справкой – консультацией СМЭ об осмотре С.; - заключением СМЭ от 22 апреля 2011 года, согласно которого у С., согласно данным медицинского документа, при обращении за медицинской помощью обнаружена травма левого коленного сустава: повреждение внутренней боковой и передней крестообразной связок, кровоизлияние в полость сустава. Эта травма возникла от действия тупых твердых предметов, незадолго до поступления в стационар, на что указывает наличие признаков острого периода травмы. По признаку длительного расстройства здоровья травма коленного сустава расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня; - объяснением потерпевшей К. от 20 апреля 2011 года, о том, что 24 марта 2011 года около 18 часов 30 минут она села на остановке «К» в пассажирский автобус «Л» и поехала домой. В автобусе она села на заднее левое сиденье и лицом она была обращена к водителю. В автобусе было около 20 пассажиров. Всю дорогу она наблюдала за проезжей частью, и заметила, что водитель автобуса неадекватно ведет себя на дороге, превышая скорость движения и нарушая правила дорожного движения. В процессе движения, она обратила внимание на то, что к выходу на остановке «Д» приготовились пассажиры и встали у дверей, а она в это время находилась на сиденье. Подъезжая, водитель не снижал скорость движения. При повороте неожиданно она почувствовала сильный удар в переднюю часть кабины автобуса. От удара автобус резко остановился и пассажиры упали. Она также упала на пол, получив при этом травму ноги правой ноги. Она самостоятельно поднялась и увидела, что автобус выехал на разделительный газон, где произошел наезд на световую опору. Затем приехали сотрудники ГИДББ, МЧС, бригада скорой помощи; - справкой-консультацией СМЭ, согласно которого у К., имелся ушиб правой голени, т.е. телесное повреждение, которое не причинило вреда здоровью; - объяснениями Т. о том, что 24 марта 2011 года она работала в резервную смену с 06 часов 00 минут до 18 часов, кондуктором на автобусе «Л». Водитель данного автобуса был Потемкин С.Е. Автобус двигался около 19 часов, произошел сильный удар. Она ударилась шеей об ручку сиденья, затем упала на левый бок, получила сильный удар шейного позвонка. В настоящее время находится на амбулаторном лечении; - заключением СМЭ от 15 июня 2011 года, согласно которого у Т., согласно данным медицинских документов выставлен диагноз: «ушиб шейного и поясничного отделов позвоночника, и поясничного отдела позвоночника; - экспертным исследованием обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, имевшего место в г.Череповце 24 марта 2011 года согласно которому водитель Потемкин С.Е. мог предотвратить столкновение, выполняя требование п. 10.1 ПДД, т.е. своевременно снизив скорость до такой величины, при которой проезд поворота дороги по гололеду не вызвал бы заноса автобуса. Руководствуясь требованием п. 10.1 Правил, водитель Потемкин С.Е., приближаясь к правому повороту дороги в зоне действия дорожных знаков 8.22.1 «Препятствие» и 4.2.1 «Объезд препятствия справа», должен был своевременно снизить скорость, чтобы в условиях гололеда не допустить неуправляемого заноса автобуса влево и столкновения с опорой. Действия водителя Потемкина С.Е., допустившего при выбранной скорости движения занос автобуса и столкновение со световой опорой, не соответствовали требованию п. 10.1 Правил. Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность Потемкина С.Е. в совершении правонарушения доказана полностью. Действия Потемкина С.Е. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. При назначении наказания Потемкину С.Е. судья учитывает обстоятельство, смягчающее наказание: совершение данного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Потемкину С.Е., не установлено. При определении вида и размера наказания Потемкину С.Е. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, и назначает наказание в виде в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Потемкина С.В. подвергнуть административному наказанию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - штрафу в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Аверьянова Н.Н. Постановление вступило в законную силу 26.07.2011года.