Дело № 5-225/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец19 августа 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фёдорова Н.К., с участием потерпевшего К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Кострова Г.А.,

установил:

В отношении Кострова Г.А. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за нарушение тем п.17.1 ПДД РФ по следующему факту: 8 мая 2011 года в 03 часа 45 минут Костров Г.А., управляя тс «В» нарушил п. 17.1 ПДД РФ, а именно: управляя тс, во дворовой территории не предоставил преимущество в движении пешеходу К. и допустил на него наезд; в результате пешеходу К. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В настоящем судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кострова Г.А., нарушившим п. 17.1 ПДД РФ (управляя ТС по дворовой территории не предоставил преимущество в движении пешеходу К., допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу К. причинен средней тяжести вред здоровью), где в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Костровым сделана запись, что с правонарушением он согласен;

- объяснение К., который показал, что они с друзьями у магазина «Д» пили пиво. С ними стоял Костров Г.А., тоже пил пиво. Через какое-то время он ушел и приехал уже на «В». когда они стали расходиться, то Костров Г.А. неожиданно начал движение на автомобиле в их строну, он не успел отскочить и почувствовал удар по ногам. После чего автомобиль уехал, а ребята вызвали скорую помощь и ГИБДД.

- объяснение П., который показал, что с друзьями пил пиво у магазина «Д». Около 01 часа к ним подходил мужчина в состоянии алкогольного опьянения, постоял не много и ушел, т.к. они с ним не разговаривали. Около 03 часов они собрались домой, он слышал, что где-то работает двигатель автомобиля. Когда они пошли по дороге у КВД, то на них двигалась автомобиль «В». Они успели отскочить, но К. не успел, автомобиль его сбил. После этого они пошли, обнаружили автомобиль «В» с повреждениями на передней части автомобиля и теплым двигателем;

- рапорт ИДПС Т. о том, что они прибыли по вызову, где произошел наезд а/м «В» гос. пешехода К., который был доставлен в заводскую больницу с диагнозом: СГМ, ссадины и ушибы лица и кистей рук. Автомобиль был обнаружен, на нем имелись повреждения: разбита правая передняя фара, стекло передней правой двери, вмятина на передней правой двери;

- акт осмотра «В» от 08.05.20011 г.;

- акт от 8 мая 2011 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кострова Г.А. (состояние алкогольного опьянения установлено);

- заключение судебного медицинского эксперта от 05.07.2011 г. в отношении К.;

- справка из ОГИБДД, в которой указано, что водитель Костров Г.А., управляя «В» гос., совершил наезд на пешехода К., который двигался по дворовой территории. В результате пешеход доставлен в МСЧ «Северсталь».

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 08 мая 2011 года, согласно которого Костров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что 08.08.2011 года в 03 часа 50 минут, управляя тс «В», в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого являлся;

Потерпевший К. в судебном заседании присутствовал, подтвердил свои показания, данные в объяснении, добавив, что претензий к Кострову не имеет, на строгом наказании того не настаивает, так как тот приходил к нему в больницу, извинялся, возместил ему денежную сумму за причиненный вред.

Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении являются полными.

Правонарушитель Костров Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кострова Г.А..

Суд считает, что при указанных обстоятельствах в действиях Кострова Г.А., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.17.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, являясь водителем ТС «В», совершил наезд на пешехода К., в результате чего К. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав потерпевшего, учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя Кострова, который не имеет водительских прав на управление транспортными средствами, ДТП совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить Кострову А.Г. максимальное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кострова Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Фёдорова Н.К.

Постановление вступило в законную силу 30.08.2011года.