Дело №5-288/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года г.Череповец
Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СМИРНОВА Э. Ю., < >, потерпевшего Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
8 октября 2011 года в 18 часов 2 минуты на <адрес> Смирнов, управляя автомашиной, нарушил п.п.1.5, 8.1 ПДД, а именно, при выполнении поворота не убедился в безопасности и создал помеху другому транспортному средству (мотоциклу), произошло столкновение с мотоциклом, в результате чего потерпевший Г. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.
Смирнов факт правонарушения признал частично и показал, что вину в ДТП считает обоюдной. Он двигался на машине, требований дорожных знаков и разметки не нарушал. Дорожная разметка позволяла повернуть налево. Включил указатель левого поворота, убедился в безопасности маневра, начал выполнять маневр поворота налево. Движущегося сзади мотоциклиста в момент начала поворота не видел. Допускает, что тот мог находиться в «мертвой зоне». Считает, что Г. должен был его видеть, но все равно начал совершать обгон. Кроме того, Г., вероятно, превысил скорость.
В своем объяснении от 1 ноября 2011 года написанном собственноручно на месте ДТП, Смирнов пояснил, что он двигался по <адрес>, снизив скорость до 5 км\час, убедившись, что на встречной полосе движения нет никого, стал совершать маневр к дому <адрес> Вдруг появился мотоциклист, с которым они столкнулись. В последний момент пытался уйти от удара, но скорость мотоциклиста была высокая, и они столкнулись.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а в соответствии с п.8.2 ПДД подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Потерпевший Г. суду показал, что двигался на мотоцикле и скорость не превышал. Начал выполнять маневр обгона движущейся впереди машины. Считает, что убедился в безопасности своего маневра. В последний момент увидел, что автомашина Смирнова включила указатель левого поворота и тут же начала маневр поворота налево. Применил экстренное торможение, мотоцикл занесло, произошло столкновение. Себя виноватым не считает.
В своем объяснении от 10 октября 2011 года Г. пояснил, что напротив <адрес> начал совершать обгон движущегося впереди в попутном направлении а\м < > Дорожная разметка на данном участке дороги позволяла осуществлять данный маневр, и двигался он без превышения скорости. Включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида и вперед во встречном направлении, убедившись в безопасности, начал осуществлять маневр обгона. Выехав на встречную полосу, заметил, что впереди движущийся в попутном направлении а\м < > от правого края проезжей части начал осуществлять маневр разворота на проезжей части. В этот момент расстояние от его мотоцикла до а\м < > составляло не более 10 м. Заметив опасность, он применил экстренное торможение, но не смог предотвратить столкновение.
В соответствии со ст.11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
На представленных Смирновым в суд фотографиях видно, что дорожных знаков и разметки, запрещающих выполнение поворота налево Смирновым и выполнение маневра обгона Г. не имеется.
На осмотренной в суде видеозаписи видно, что автомашина Смирнова движется с включенным левым указателем поворота и со своей полосы движения начинает выполнять маневр поворота налево; следом движется легковая машина темного цвета, ее опережает мотоцикл, который начинает обгон автомашины Смирнова; происходит столкновение автомашины Смирнова с обгоняющим ее мотоциклом; автомашина Смирнова остается на месте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что перед началом выполнения маневра поворота налево Смирнов включил указатель левого поворота, но не убедился в безопасности своего маневра, поскольку не видел совершающего обгон его автомашины мотоциклиста.
Вопрос о виновности или невиновности водителя мотоцикла Г. не может рассматриваться судом при рассмотрении дела в отношении водителя Смирнова.
Факт правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении в отношении Смирнова от 1 ноября 2011 года по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ; схемой места ДТП, составленной 8 октября 2011 года с участием Смирнова; заключением судебно-медицинского эксперта № 1704 от 24 октября 2011 года, которым установлено, что у Г. по меддокументам имел место перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков, рана по задней поверхности правой голени, по длительности расстройства здоровья расцениваемые как причинившие средней тяжести вред здоровью; рапортом инспектора ДПС от 8 октября 2011 года.
Смирновым, кроме того, представлены в суд его жалоба в ГИБДД на постановление от 1 ноября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, оставленная без удовлетворения. Обоснованность данных решений Смирновым оспаривается, однако данное обстоятельство не имеет значения для квалификации его действий по ст.12.24 ч.2 КоАП, поскольку нарушение Смирновым требований п.п.8.1 и 8.2 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями: получением Г. средней тяжести вреда здоровью.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, личность Смирнова, его семейное положение и частичное признание вины как смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
СМИРНОВА Э. Ю. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ (Управление внутренних дел г.Череповца), счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811630000010000140, ИНН 3528032704, КПП 352801001.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья: Непытаев А.Ю.