Дело № 5-367/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Череповец 29 декабря 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хомича А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Хомича А.В.,
у с т а н о в и л :
14 ноября 2010 года в 00:05 часов Хомич А.В., управляя транспортным средством автомашиной «В», столкнулся с автобусом, находившегося под управлением В.. Затем, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Хомич А.В. не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД и оставил место ДТП.
18 ноября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и на следующий день материал предоставлен в суд.
В судебном заседании 16 декабря 2010 года Хомич А.В. вину в оставлении места ДТП не признал и показал, что выезжая с прилежащей улицы он повернул направо и двигался в сторону проспекта. При выезде он заметил автобус, который двигался по главной дороге с большой скоростью, поэтому он сразу прижался к правой стороне. Однако автобус задел его автомобиль, сломав зеркало слева. Автобус остановился. Он подошел к водителю автобуса, спросил у него имеет ли он претензии. Водитель сказал, что нет и тогда он вернулся в свою машину. Повреждений на автобусе не было. Подойдя к машине он обнаружил, что место водителя сел его знакомый Г., который был до этого в его машине в качестве пассажира. Г. узнав, что водитель автобуса претензий не имеет, поехал за рулем его автомобиля к себе домой. Он не мог остановить Г.. Когда тот доехал до дома, то он сел обратно на место водителя, но возвращаться на место ДТП не стал, так как посчитал нецелесообразным. В письменном объяснении он указывал на своего брата, который был пассажиром в тот день, но он перепутал, так как брата высадил ранее. Считает, что он место ДТП не оставлял, так как после столкновения автомобилем он не управлял. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственная возможность зарабатывать.
Судебное заседание по ходатайству Хомич А.В. было отложено на 28 декабря 2010 года для вызова свидетеля Г.. Однако Хомич А.В. и его свидетель в судебное заседание не явились. Предпринятыми мерами обеспечить явку Хомич А.В. в судебное заседание не представилось возможным. Полагаю возможным закончить рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Хомич А.В., так как в первоначальном судебном заседании он присутствовал давал объяснение по обстоятельствам правонарушения, права ему были разъяснены, право на защиту его не нарушено, предоставлена возможность представить свои доказательства или обратиться за помощью защитника. О месте и времени судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка.
Факт оставления места ДТП Хомич А.В. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении него за нарушение им п. 2.5 ПДД; письменными объяснениями Хомич А.В., В.; сведениями о регистрации автомобиля «В»; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД; схемой места ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Хомич А.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Действия Хомича А.В. следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в судебном заседании установлено, что Хомич А.В., управляя автомашиной, являлся водителем транспортного средства и, став участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД, не дожидаясь сотрудников ДПС, оставил место ДТП. Доводы Хомич А.В. в том, что он не находился за рулем после столкновения и с места ДТП уезжал другой водитель, считаю не состоятельными и расцениваю их как позицию защиты. Для квалификации не имеет значение, каким образом, пешком или в качестве пассажира, водитель ставший участником ДТП покинул это место. Свои объяснения Хомич А.В. неоднократно менял, поэтому оснований доверять ему не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Хомичу А.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его ходатайство о необходимости сохранения ему водительского удостоверения, поэтому считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления с минимально предусмотренным сроком. Поскольку Хомич А.В. не явился в судебное заседание, то назначение административного ареста не целесообразно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Хомича А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Фёдоров Д.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Согласно требований ч. 5 ст. 32.6 КоАП РФ хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.6 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (за исключением, если они были ранее изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ при уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному этого права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление вступило в законную силу 12.01.2011г.