Дело № 5-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 26 января 2011 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФЁДОРОВА Н.К., с участием правонарушителя ВАРДЕВАНЯНА А.М., потерпевшего Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ВАРДЕВАНЯНА А.М.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ВАРДЕВАНЯНА А.М. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за нарушение тем п. 13.4 ПДД РФ по следующему факту:
30 октября 2010 года в 21 час 00 минут ВАРДЕВАНЯН А.М., управляя автомобилем «Х», принадлежащем В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим ТС, - автомобилем «В», - причинив водителю а/м «В» Ш. легкий вред здоровью.
Правонарушитель ВАРДЕВАНЯН А.М. в судебном заседании показал, что факт совершения этого правонарушения он признает, добавив, что он отвлекся на телефонный звонок, потянулся за телефоном, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с а/м «В», ДТП произошло по его вине.
В судебном заседании потерпевший Ш. суду показал, что на лишении водительских прав ВАРДЕВОНЯНА А.М. он не настаивает, так как сам является водителем, и ситуации бывают всякие.
Факт совершения ВАРДЕВАНЯН А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 24 декабря 2010 года в отношении ВАРДЕВАНЯН А.М.. В объяснении ВАРДЕВАНЯН А.М. указал «согласен» (л.д.3);
- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года в отношении ВАРДЕВАНЯН А.М., в котором указано, что 30.10.2010 г. около 21 часа 00 минут водитель ВАРДЕВОНЯН А.М., управляя а/м «Х», не обеспечил возможность постоянного контроля над движением ТС, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «В» (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2010 года (л.д. 11-15);
- планом - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);
- рапортом инспектора 1-го взвода ОБДПС УВД по г. Череповцу С. о том, что 30 октября 2010 года в 21:05 час обнаружили столкновение автомобиля «В» и автомобиля «Х». Со слов свидетеля К., в 21.00 час. автомобиль «Х» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и произошло лобовое столкновение. В автомобиле «В» находилось 2 человека: водитель Ш. получил следующие повреждения: ЧМТ, СГМ, перелом костей носа, ушибленная рана верхней губы, травмы левого коленного сустава; пассажир М. получил травмы: ЧМТ, СГМ, множественные ушибленные раны в области лба; В автомобиле «Х» находился водитель ВАРДЕВАНЯН А.М. получил травмы: СГМ. Все три человека госпитализированы в ЧГБ 1 бригадой скорой помощи № 1 (л.д.17);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ВАРДЕВАНЯН А.М.(л.д. 18);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ВАРДЕВАНЯН А.М., согласно которому состояние опьянения у того не установлено ( л.д. 19);
- оглашенными показаниями ВАРДЕВАНЯН А.М., данными им 02 ноября 2010 года (л.д. 25);
- оглашенными показаниями М., данными им 08 ноября 2010 года, о том, что 30 октября 2010 г около 21 часа 00 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле такси «В» на переднем сидении. Он не был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались в своей полосе. Водитель такси вел автомобиль уверенно, не превышая скорость, двигаясь со скоростью около 60 км/ч. Движение осуществляли в темное время суток, однако было включено и исправно городское электроосвещение. Впереди в попутном направлении других автомобилей не было. Далее неожиданно он почувствовал сильный удар и на какое-то время потерял сознание. Пришел в себя в автомобиле такси и понял, что произошло столкновение с автомобилем «Х». До столкновения водитель такси никого не обгонял, поскольку впереди других автомобилей не было. В результате ДТП он получил телесные повреждения и с места ДТП бригадой скорой помощи был доставлен в приемный покой «ЧГБ-1», где ему была оказана медицинская помощь, после чего он был отпущен домой. Амбулаторного лечения в поликлинике по месту жительства он не проходил и проходить не будет (л.д. 26);
- справками - консультацией (л.д. 27, 29, 30);
- оглашенными объяснениями потерпевшего Ш., данными им 16 ноября 2010 года, о том, что 30 октября 2010 года около 21 часа он управлял технически исправным автомобилем «В» и двигался в своей полосе со скоростью около 40 км/ч. Движение осуществлял в темное время суток, однако было включено и исправно городское электроосвещение. В пасмурную погоду, шли осадки в виде мелкого дождя, асфальт мокрый. Движение осуществлял с включенным ближним светом фар. В салоне автомобиля на переднем сидении находился пассажир, мужчина. Как позже узнал, - М.. Они не были пристегнуты ремнями безопасности. Впереди в попутном направлении других автомашин не было. Во встречном направлении двигался легковой автомобиль в своей полосе. Далее он увидел, что встречный автомобиль резко свернул на его полосу. Он не успел применить торможение или уйти от столкновения, в следующий момент произошел удар. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Находясь в совей автомашине к нему подошел кто-то из очевидцев произошедшего, оказывал ему помощь и оставил номер телефона. Через некоторое время он был доставлен бригадой скорой помощи в ЧГБ 1, где проходил стационарное лечение в травматологическом отделении (л.д.32);
- копией карты вызова МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» (л.д. 33);
- оглашенными объяснениями К. о том, что 30 октября 2010 года в 21:00 он шел на работу. Рядом с перекрестком стал свидетелем столкновения автомашин «В» и «Х». Автомашина «В» двигался с небольшой скоростью по своей полосе, навстречу с большой скоростью ехала автомашина «Х», вдруг автомашина «Х» выехала на полосу встречного движения (хотя препятствий на его полосе не было), и произошло лобовое столкновение (л.д. 34);
- оглашенными объяснениями К2 о том, что 30.10.2010 г около 21 часа 00 минут он находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле «К» такси регистрационный знак и номер такси назвать не может. Двигались в своей полосе со скоростью около 50км/ч. Впереди их автомобиля двигался автомобиль «В», который двигался также в своей полосе. Далее увидел, как со встречного направления двигался «Х», который располагался примерно посередине проезжей части. В следующий момент произошло столкновение «Х» с впередиидущим автомобилем «В». Столкновение произошло на полосе движения автомобиля «В». Водитель такси остановился, так как впереди образовался затор в результате столкновения вышеуказанных автомобилей. Я вышел из автомобиля такси, подошел к месту происшествия и увидел, что в автомобиле «В» имеются двое пострадавших, водитель и пассажир, которые находились в сознании. Я оставил свои данные водителю автомобиля «В», поскольку являлся очевидцем произошедшего и к тому же считаю, что вины водителя автомобиля «В» в случившемся нет, так как он двигался в своей полосе, не меняя траектории движения. Не дожидаясь приезда сотрудников милиции на место ДТП, я уехал по своим делам.
- заключением эксперта от 12 ноября 2010 года в отношении Ш., согласно которому тому причинены телесные повреждения (раны в области верхней губы и в области левого надколенника), которые расцениваются, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 36-38);
Суд считает, что в действиях ВАРДЕВАНЯНА А.М., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку являясь водителем а/м «Х», ВАРДЕВОНЯН А.М. не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил ДТП, - столкновение с а/м «В» под управлением водителя Ш., который получил в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается показаниями самого правонарушителя ВАРДЕВАНЯНА М.В., показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами дела.
Выслушав правонарушителя ВАРДЕВАНЯН А.М., потерпевшего Ш., ознакомившись с представленными материалами, учитывая личность правонарушителя, который к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, суд считает возможным назначить ВАРДЕВАНЯН А.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ВАРДЕВАНЯН А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись ФЁДОРОВА Н.К.
Постановление вступило в законную силу 08.02.2011г.