Дело № 5-36/2011
П ОСТАНОВ Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года г.Череповец
Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, САБУРОВА М. А., потерпевшей К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В отношении Сабурова составлен протокол об административном правонарушении. предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что 4 января 2011 года в 17 часов 10 минут, управляя т\с совершил столкновение с другим транспортным средством и оставил место ДТП, участником которого явился.
Сабуров факт правонарушения не признал и пояснил, что 7 января 2011 года жене позвонили из ГИБДД и сказали, что ее машина участвовала и оставила место ДТП. Жена сказала, что машиной управлял он. 4 января 2011 года он действительно проезжал во дворе четыре раза, так как живет в не далеко (через три дома). Сначала около 16 часов 20 минут с женой и дочкой ездил в магазин, затем около 17 часов возвращался обратно. Видел стоявшую на дороге «Ш», объезжал ее, но никаких звуков при этом не слышал, сигнализация не срабатывала. Когда возвращался обратно, машина еще стояла, у нее уже была включена аварийная сигнализация. Обнаруженные в ГИБДД потертости заднего бампера мог раньше и не заметить.
Потерпевшая К. пояснила, что выезжала из двора, ехала по колее, навстречу ехала машина Сабурова, который решил ее объехать. Она увидела, что его машину сносит, и остановилась. Сабуров проехал мимо ее машины и зацепил ее машину задней частью своей машины и уехал. Звук она услышала и вышла из машины, запомнила и записала номер машины Сабурова. Включила аварийную сигнализацию и вызвала ГИБДД. Через некоторое время снова видела машину Сабурова, который ехал обратно. ОН остановился в пятнадцати метрах от ее машины. Она ему посигналила и подумала, что он это видел. Стала выходить из машины, но Сабуров снова уехал. Повреждения на ее машине были незначительные, допускает, что Сабуров мог не заметить, что задел ее машину, но то, что это была машина Сабурова, уверена. Марку машины не запомнила, предположила, что это был «О».
Свидетель С. суду показала, что 4 января 2011 года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут три раза проезжали мимо машины, стоявшей посреди дороги, и ни разу ее не задевали. Когда проезжали в последний раз, у этой машины была включена аварийная сигнализация.
Свидетель И. суду показала, что в 16 часов 3 минуты созванивалась с С., договорились, что та к ней приедет, а в 16 часов 18 минут С. уже была у нее в магазине. В 17 часов 13 минут созвонились с С., она уже была дома.
Свидетель Г. суду показала, что около 17 часов заходила к Сабуровым за табуретками, они оба были дома.
Факт ДТП установлен схемой места ДТП, составленной с участием водителя К., в которой указаны повреждения на ее машине «Ш»: передний бампер, переднее левое крыло, а также марка второго т\с «О», которая с места ДТП скрылась; объяснениями потерпевшей К..
Объяснения потерпевшей подтверждают показания Сабурова о том, что факта столкновения он не заметил, а имеющиеся повреждения обоих транспортных средств незначительны.
Таким образом, умысел в действиях водителя Сабурова на оставление места ДТП, участником которого он явился, ничем не подтвержден, поэтому состав правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в его действиях отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п. 2), 29.9 КоАП РФ,
постанови л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении САБУРОВА М. А. прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Непытаев А.Ю.
Постановление вступило в законную силу 22.02.2011 года.