Дело № 5-40/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец. 17 февраля 2011 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г. с участием:
представителя привлекаемой к административной ответственности Козловой С.А. – Мельниковой Ю.А.,
специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ВО Дюкаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Козловой С. А., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Козловой С.А. 27.01.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что она, допустила нарушения требований санитарного законодательства, а именно: при эксплуатации продовольственного магазина «Н», расположенного во встроено-пристроенном помещении жилого дома, не обеспечено соблюдение гигиенических нормативов по шуму, создаваемому холодильным оборудованием магазина в жилой квартире указанного дома: уровни звука в квартире после 23 час. при включенных вентиляции и холодильном оборудовании магазина, а также при включенном холодильном оборудовании и отключенной вентиляции превышают допустимые на 1 дБА, а уровни звукового давления на частоте 125 Гц превышают допустимые на 2 дБ. Это является нарушением п. 1 ст. 24 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2., 6.1.6 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. СанПиН 2.1.2.2645-10».
Привлекаемая к административной ответственности Козлова С.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила отзыв на административный протокол.
Представитель Козловой С.А. по доверенности – Мельникова Ю.А. пояснила, что Козлова С.А. свою вину по ст. 6.4. КоАП РФ не признает, т.к. считает, что проверяющими органами неправомерно не было учтено влияние других объектов на уровень звука в квартире: шума от движущегося по улице транспорта, шума от канализационной системы 9-этажного дома, шума от лифтовой 9-этажного дома, шума от бойлерной с техэтажа.
Ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ВО Дюкарева Н.Ю. пояснила, что основанием для проведения административного расследования в отношении Козловой С.А. послужило письменное заявление в Роспотребнадзор от гр-ки Б.. В этом заявлении Б. жаловалась на постоянные шум и вибрацию в её квартире, которые создает оборудование находящегося под ней продовольственного магазина. В ходе проверки и произведенных 20-21 января 2011 г. в квартире заявительницы измерений шума было выявлено, что источником шума в квартире Б. является холодильное оборудование магазина. Измеренный шум является постоянным и широкополосным, он создает неблагоприятные условия для проживания людей, может вызвать стресс, нарушение деятельности нервной и сердечно-сосудистой систем. В связи с этим специалист Дюкарева Н.Ю. просила суд приостановить эксплуатацию холодильного оборудования, расположенного в магазине «Н» на срок 30 суток.
Выслушав мнения участников процесса и изучив представленные доказательства, суд считает, что в действиях Козловой С.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. Факт нарушения Козловой С.А. указанных выше требований объективно подтверждается следующими доказательствами: заявлением гр-ки Б.; протоколом осмотра помещений магазина, из которого следует, что его торговый зал оборудован многочисленными холодильными установками; протоколом измерений шума в квартире Б. от 21.01.2011 г.; экспертным заключением от 21.01.2011 г. и протоколом об административном правонарушении. Признавая Козлову С.А. виновной по ст. 6.4. КоАП РФ, суд исходит из того, что согласно п. 6.1.6 СанПиН 2.1.2.2645-10 уровни шума при эксплуатации торгового оборудования, установленного в помещениях общественного назначения, не должны превышать предельно допустимые уровни шума и вибрации, установленные для жилых помещений.
Доводы Козловой С.А. и её представителя Мельниковой Ю.А. о том, что шум в квартире Б. вызван не только холодильным оборудованием магазина, но и другими факторами, суд признает несостоятельными и неубедительными, т.к. из протокола измерений шума и проведенной затем экспертизы следует, что при отключенном холодильном оборудовании магазина уровни звука и уровни звукового давления в квартире Б. сразу же стали соответствовать требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10.
Допущенные Козловой С.А. нарушения санитарно-эпидемиологических требований являются серьезными и существенным, т.к. повышенный уровень шума, создаваемый холодильным оборудованием магазина «Н», оказывает неблагоприятное воздействие на условия проживания жильцов, мешает их полноценному отдыху, может привести к возникновению у людей заболеваний нервной и сердечно- сосудистой систем. В связи с этим суд назначает Козловой С.А. наказание в виде административного приостановления эксплуатации холодильного оборудования, установленного в магазине «Н», т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Козлову С. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации холодильного оборудования, установленного в магазине «Н», на срок 30 суток.
2. Немедленное исполнение настоящего постановления поручить отделу федеральной службы судебных приставов по г. Череповцу.
3. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Г.Фабричнов
Постановление вступило в законную силу 01.03.2011 года.