Дело № 12-575/2010
РЕШЕНИЕ
29 июля 2010 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Зеляковой Е.М.,
при секретаре: Мандзулашвили Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеляковой Е.М., на постановление от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2010 года постановлением по делу об административном правонарушении Зелякова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 16 июня 2009 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ф.», не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение.
Зелякова Е.М. оспаривает постановление, указывая на то, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Правила дорожного движения РФ она не нарушала. 16 июня 2010 года двигалась на автомобиле «Ф.» со стороны улицы в сторону моста в средней полосе; при сужении полос стала двигаться в крайней левой полосе дороги. После знака сужение дорог продолжила движение по своей полосе, но при этом прижималась сильнее к левому борту дороги, чтобы уступить дорогу параллельно движущимся транспортным средствам. Двигалась со скоростью около 5 км/ч. Неожиданно с правой стороны догнал и поравнялся передними бамперами транспортных средств автобус; она с целью его пропустить остановила свой автомобиль и, стоя на месте, стала дожидаться, когда автобус проедет мимо нее. Автобус, которым управлял Е., уже почти проехал вперед и вдруг зацепил её автомобиль глушителем, который располагается в задней части автобуса. Она сразу же остановилась, а автобус остановился только метров через 150-200 после подачи звуковых и световых сигналов. В соответствии со схемой ДТП, столкновение автомобилей произошло на расстоянии 4,40 метра от обочины полосы движения, по которой двигался параллельно с ней автобус, при этом ширина дороги в месте столкновения составляет 8,40 метра без учета ножек ограждения, и 7,90 метра с учетом ножек ограждения, выходящих на 50 см на ширину проезжей части; таким образом, столкновение произошло на её полосе движения. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автобуса.
В судебном заседании Зелякова Е.М. доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе.
Е. в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд предоставил заявление о том, что находится в отпуске до 25 августа 2010 года, 29 июля 2010 года в Череповце не будет, просит оставить постановление без изменения.
Судом были оглашены показания Е. о том, что 16 июня 2010 года он двигался на автобусе в крайнем правом ряду, с левой от него стороны шёл поток транспортных средств. В зеркало заднего вида он увидел, что легковой автомобиль «Ф.», который ехал в непосредственной близости с автобусом, в крайнем левом ряду включил аварийную сигнализацию и остановился. Он отъехал от места сужения дороги, остановился и пошел узнать, в чем дело. Хозяйка машины сказала, что задней левой частью автобуса, где расположена труба глушителя, он оторвал декоративную пленку правого переднего колеса ее автомобиля. Автобус двигался прямо без изменения направления движения. Расстояние от правого и заднего колес до бордюрного камня с правой стороны было около 40-50 см. Автобус повреждений не имеет.
Суд, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: в постановлении по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года, вынесенном в отношении Зеляковой Е.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не указано, имеются ли в действиях Зеляковой Е.М. нарушения Правил дорожного движения. Кроме того, постановление должно быть мотивированным, доводы Зеляковой Е.М. о том, что ДТП произошло не по её вине, не проверены, свидетели не опрошены, из схемы места ДТП не ясно, выдержан боковой интервал или нет. При таких обстоятельствах, вследствие существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
Оснований для прекращения дела в отношении Зеляковой Е.М. суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Зеляковой Е.М. на постановление от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 16 июня 2010 года, которым Зелякова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело в отношении Зеляковой Е.М. на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 10.08.2010 года