Дело № 12-689/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 05 августа 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
АВЕРЬЯНОВА Н.Н.,
с участием заявителя МИЛОВКИНА Е.А.,
рассмотрев жалобу МИЛОВКИНА Е.А. – на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 Холминовой В.Н. от 04 августа 2010 года, которым Миловкин Е.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 Миловкин Е.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В своей жалобе Миловкин Е.А. просит постановление мирового судьи отменить.
В обосновании жалобы указал, что считает данное постановление необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
- привлечение к административной ответственности незаконно, поскольку транспортным средством он не управлял. Соответственно привлечение к административной ответственности незаконно;
- нарушение установленного законом порядка, ему отказано в удовлетворении ходатайства для обращения за юридической помощью, несмотря на то, что с указанным правонарушением он не согласен;
- нарушение принципа всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела ему отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и инспекторов ДПС.
В судебном заседании заявитель Миловкин Е.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнив, что после задержания имел при себе мобильный телефон и осуществлял по нему звонки. Жалобу на постановление мирового судьи по его просьбе составил юрист до вынесения постановления. Жалоба была передана сразу после оглашения постановления.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Миловкина Е.А. не подлежащей удовлетворению.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Миловкина Е.А., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.
Как видно из материалов дела, рапорта ИДПС К., 02 августа 2010 года в 23.15 час. на перекрестке был остановлен а/м «Ф.» под управлением Миловкина Е.А. В ходе проверки документов было установлено, что Миловкин Е.А. был лишен водительских прав. После этого на Миловкина Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено
Доводы Миловкина Е.А. о том, что транспортным средством он не управлял, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются рапортом ИДПС К., не доверять которому, нет оснований.
Доводы Миловкина Е.А. о том, что нарушено его право на защиту, нахожу не состоятельными, поскольку ему предоставлялось такое право, судебное заседание у мирового судьи было отложено для предоставления времени о вызове в судебное заседание защитника. Установлено, что Миловкин Е.А. при себе имел мобильный телефон, по которому осуществлял телефонные звонки для вызова в суд защитника. Сразу после оглашения постановления Миловкиным Е.А. была подана жалоба на постановление, оформленная на компьютере, что свидетельствует о том, что Миловкин Е.А. обращался за юридической помощью.
Показания Миловкина Е.А., которые он дал в мировом суде, и его доводы, изложенные в жалобе, расцениваю, как желание избежать административной ответственности за содеянное.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал все доказательства, дал оценку показаниям Миловкина Е.А., о чем мотивировал в постановлении.
Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
Наказание Миловкину Е.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, и чрезмерно суровым не является.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу МИЛОВКИНА Е.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 Холминовой В.Н. от 04 августа 2010 года, которым Миловкин Е.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на семь суток - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н.АВЕРЬЯНОВА
Решение вступило в законную силу 05.08.2010 года.