Дело № 12-619/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Череповец 05 августа 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А., рассмотрев жалобу Волкова В.В., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Указанным постановлением Волков В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно в том, что 12 апреля 2010 года в 17.18 ч. он, управляя автомашиной «Р.» на 14 км автодороги «В.–Н.», в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Волков В.В. просит отменить данное постановление за отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что его доводам мировой судья не уделил должного внимания, нарушив тем самым его права. Для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ необходимым является наличие дорожной разметки 1.3, которой на данном участке дороги не было. В материалах дела нет указания на конкретное место совершения правонарушения, есть лишь привязка к 14 км указанной автодороги, на котором имеется достаточное количество дорожных знаков и различный ландшафт. Обгоняемое им транспортное средство в материалах не указано, свидетелей совершения им правонарушения нет, что является существенным нарушением. Схема составлена с нарушениями: нет свидетелей, не указаны данные обгоняемого автомобиля, не обозначено его направление и траектория движения, дорога не классифицирована (не указано, сколько полос в каждом направлении). Со схемой он не согласен, свою подпись в ней поставил при ознакомлении. Факт нарушения какими-либо специальными техническими средствами установлен не был. Рапорт получен с нарушением закона, не имеет штампа о регистрации в КУСП. В протоколе об административном правонарушении не указано на нарушение п. 1.3. ПДД. Его действия могут квалифицироваться только по ст. 12.16 КоАП РФ. Протокол, рапорт и схема являются документами, непосредственно исходящими от лица, заинтересованного в исходе дела. Протокол не является доказательством совершения правонарушения, не предрешает вопроса о виновности, а фиксирует лишь факт привлечения к ответственности и должен рассматриваться в комплексе с другими доказательствами по делу. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
В судебном заседании Волков В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что совершая обгон, на встречную полосу он не выезжал, дополнил, что дорога, по которой он совершал обгон была широкой, автомобили двигались по ней по четырем полосам, она была новой и не имела разметки, транспортное средство, обгоняемое им, двигалось с очень маленькой скоростью. Сам факт обгона им не оспаривается.
Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, считаю постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Волков В.В. совершал обгон транспортного средства в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен». Дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на данном участки дороги нет, о чем свидетельствуют фотографии с места правонарушения. Кроме того, в схеме, составленной ИДПС также нет указания на разметку дороги, ширину проезжей части, нет сведений об обгоняемом транспортном средстве. Ответ на запрос суда Упрдор «Холмогоры» о том, что указанный участок дороги имеет 2 полосы движения, не соответствует представленным фотографиям, из которых видно, что ширина проезжей части позволяет совершить обгон транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. Сам факт обгона в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» Волковым В.В. не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Волкова В.В. следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Купчик А.А.
Решение вступило в законную силу 05.08.2010 года.