Дело № 12-642/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 11 августа 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
АВЕРЬЯНОВА Н.Н.,
с участием заявителя МОЛЯВИНА Е.В.,
представителя заявителя – адвоката ГАЛАНОВА И.М.,
представившего удостоверение № 436 и ордер № 97,
рассмотрев жалобу МОЛЯВИНА Е.В. – не судимого, -
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 12 июля 2010 года, которым Молявин Е.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Молявин Е.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Молявин Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы Молявин Е.В. указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности. При рассмотрении данного дела судом не были учтены следующие обстоятельства:
Он имеет сердечно - сосудистое заболевание, наличие которого подтверждается справкой из лечебного учреждения, его медицинская карточка также обозревалась в судебном заседании.
Указанными медицинскими документами подтверждается положительный результат от применения корвалола.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснение нарушителя, он указывает, что употреблял корвалол.
Так же суд не учел, что допрошенные в судебном заседании понятой О., а также сотрудник ГИБДД УВД г. Череповца указали, что от него исходил запах лекарств, а не алкоголя. Указанные свидетели не являются заинтересованными.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе об административном правонарушении, установлено в качестве признака алкогольного опьянения только запах изо рта, такие же показание в суде дал и сотрудник ГИБДД УВД г. Череповца.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Молявин Е.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнив, что сотруднику ГИБДД, оформлявшему документы по факту ДТП, о том, что у него ухудшилось состояние здоровья, он не говорил, скорую медицинскую помощь вызвать не просил. О том, что намерен употребить спиртосодержащее лекарство, сотрудника ГИБДД не предупредил.
Свидетель К. – инспектор в судебном заседании пояснил, что 13 июня 2010 года в 00.05 час. получили вызов проехать на место ДТП, в котором участвовали три автомобиля. При оформлении документов и получении объяснения с водителя автомобиля «Ф.» Молявина Е.В. он почувствовал слабый спиртосодержащий запах. Был ли это запах лекарства или спиртного, он пояснить не может. Кроме этого у Молявина Е.В. была волнительная речь. Поскольку у Молявина Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Молявин Е.В. в присутствии понятых отказался. После этого, с согласия Молявина Е.В., было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у Молявина Е.В. было установлено состояние опьянения. Молявин Е.В. был отстранен от управления транспортным средством. При оформлении документов водитель Молявин Е.В. на состояние здоровья не жаловался, оказать ему медицинскую помощь не просил. О том, что у него возникли проблемы с сердцем, Молявин Е.В. ему не говорил, и не предупреждал о том, что намерен употребить спиртосодержащие лекарства.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что обстоятельства дела установлены мировым судьей, вынесшим постановление, правильно, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу Молявина Е.В. не подлежащей удовлетворению.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Молявина Е.В., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, рапорта ИДПС С., 13 июня 2010 года в 00.05 час. сотрудниками ДПС при выезде на место столкновения, при проверке документов выяснилось, что водитель автомобиля «Ф.» Молявин Е.В., управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Молявину Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор в присутствии двух понятых, на что был получен отказ. Водитель Молявин Е.В. пояснил, что сертификат на прибор недействителен. Молявину Е.В. было предложено проехать в медучреждение для проведения медицинского освидетельствования, на что он был согласен. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Молявина Е.В. было установлено состояние опьянения. После этого на Молявина Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в котором указал, что «после столкновения выпил корвалол». Также на Молявина Е.В. были составлены протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено.
Доводы Молявина Е.В. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а лишь после ДТП выпил лекарство - корвалол, нахожу не состоятельными.
Из представленной медицинской справки не усматриваю наличие у Молявина Е.В. серьезного заболевания сердца. О том, что он почувствовал себя плохо на месте ДТП, ничем не подтверждено. О данном обстоятельстве он прибывшим на место ДТП инспекторам ДПС не сообщал, не просил оказать ему медицинскую помощь и вызвать скорую помощь, и не предупреждал о том, что намерен употребить спиртосодержащие лекарства до окончания оформления документов по факту ДТП.
Показания Молявина Е.В. расцениваю, как желание избежать ответственности за содеянное.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал все доказательства, дал оценку показаниям Молявина Е.В., допрошенным свидетелям, о чем мотивировал в постановлении.
Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
Административное наказание Молявину Е.В. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу МОЛЯВИНА Е.В. – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. от 12 июля 2010 года, которым Молявин Е.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, - оставить без изменения.
Судья: Н.Н. АВЕРЬЯНОВА
Решение вступило в законную силу 11.08.2010 года.