Дело № 12-732/2010
РЕШЕНИЕ
город Череповец 2 сентября 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием Казанской Л.О.
Рассмотрев апелляционную жалобу Казанской Л.О. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19, от 3 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 19 от 3 августа 2010 года Казанская Л.О. подвергнута административному наказанию по ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, за то, что 23 июля 2010 года в 18 час. 30 мин. она управляя автомобилем «Р.», возле дома в городе Череповце, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В своей жалобе Казанская Л.О. указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи, считает его необоснованным, поскольку мировым судьей не исследованы все обстоятельства ДТП, не опрошены свидетели по делу. Она не имела умысла на совершение административного правонарушения, если бы она почувствовала столкновение, то действовала бы в соответствии с ПДД, остановилась, включив аварийную сигнализацию. Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ.
В суде Казанская Л.О. доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме и пояснила, что в действительности она не почувствовала момента столкновения с автобусом, позднее, она обнаружила на правом заднем (пластмассовом) крыле своей автомашины незначительную царапину. Момента, когда произошло столкновение с автобусом она не почувствовала. Она сожалеет о произошедшем.
Заинтересованное лицо, Л. показал, что он работает водителем на маршрутном автобусе 23 июля 2010 года он был на маршруте. При осуществлении выезда он двигался в крайнем левом ряду, непосредственно пред поворотом его неожиданно подрезала иномарка. Столкновения он не почувствовал, он заметил лишь на отъезжающей иномарке царапину на левой стороне, он остановился, моргнул водителю иномарки фарами, но данная иномарка уехала. На бампере автобуса остались следы краски от легковой автомашины, сам бампер имеет незначительное повреждение. Допускает, что водитель иномарки мог не заметить момента соприкосновения с автобусом.
Свидетель И. показала, что 23 июля 2010 года она ездила на автомашине с Казанской Л.О., открывали магазины, находясь в машине она не чувствовала, чтобы машина под управлением Казанской задела за какое-то препятствие. Позднее она уже узнала, что произошло касание автомашины Казанской с автобусом.
Заслушав Казанскую Л.О., Л., свидетеля И., изучив представленные материалы, считаю, что мировой судья, оценив все доказательства в совокупности, приведя соответствующие доводы в своем решении, обосновано пришла к доказанности вины Казанской Л.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, проанализировав при этом обстоятельства совершения правонарушения, однако считаю, что с учетом незначительных последствий ДТП, данных о личности Казанской Л.О., характеризующейся положительно, работающей, имеющей постоянное место жительства, возможно освободить её от административной ответственности в виду малозначительности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Освободить Казанскую Л.О. от административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виду малозначительности содеянного.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Д.Ширяев
Решение вступило в законную силу 02.09.2010 года.