Дело № 12-735/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 07 сентября 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодского области Полунин В.Б.,
С участием Волкова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова О.А. на постановление ГИБДД УВД г. Череповца № от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Череповца от 11 августа 2010 года, Волков О.А. был признан виновным в том, что 11 ноября 2010 года, управляя автомашиной «В.» в нарушении п.8.5 ПДД, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с транспортным средством т.е. в нарушении ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с которой на Волкова был наложен штраф в сумме 100 рублей.
Заявитель Волков не согласился с этим постановлением и обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Указал, что двигался по проспекту г.Череповца от пересечения улиц. При намерении повернуть произошло столкновение с автомобилем «Н.» Также указал, что перед перекрестком установлен знак 5.15.1, а также сплошная полоса, которая отделяет трамвайные пути от проезжей части, и соответственно при повороте налево он был должен осуществлять маневр не с трамвайных путей, а с крайней левой полосы, что он и сделал. Считает, что постановление вынесено инспектором ДПС незаконно.
В судебном заседании Волков доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
В суде были исследованы материалы жалобы и административного дела.
Изучив доводы жалобы, материалы, представленные УВД г. Череповца, суд полагает жалобу Волкова, подлежащей удовлетворению, поскольку, как видно из материалов дела сотрудником ГИБДД УВД г. Череповца грубо нарушены требования ст. 28.6ч.2 КоАП РФ, из которой усматривается, что в случае если лицо отрицает виновность в совершении административного нарушения, должен быть составлен протокол об административном нарушении. Как видно из показаний Волкова, он на месте составления постановления нигде не указывал, что признает вину в нарушении. Кроме того, постановление об административном нарушении практически не читаемо, в силу крайней неразборчивости почерка сотрудника ГИБДД составившего постановление, что существенно нарушает право Волкова на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Волкова О.А. на постановление ГИБДД УВД г. Череповца № от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворить. Указанное постановление отменить. Административное дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Череповца.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.
Судья Полунин В.Б.
Решение вступило в законную силу 18.09.2010 года.