Дело № 12-662/2010
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2010 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Смирнова Н.Н.,
при секретаре: Ширяевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Н.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 19 июля 2010 года Смирнов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 22 апреля 2010 года в 11 часов 30 минут на автодороге «В.-Н.», он, управляя транспортным средством - автомобилем «Р.», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Смирнов Н.Н. оспаривает постановление, указывая на то, что на момент рассмотрения дела мировым судьей истек 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности; он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей; совершая обгон, не видел знак 3.20, так как видимость закрывала автомашина «У.», дорожная разметка отсутствовала.
В судебном заседании Смирнов Н.Н. доводы жалобы поддержал и просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Смирнов Н.Н. дополнил, что 22 апреля 2010 года в 11 часов 30 минут он управлял автомобилем «Р.», ехал по автодороге «В.-Н.», на указанной автодороге совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом знак 3.20 не видел, дорожная разметка отсутствовала.
Суд, выслушав доводы Смирнова Н.Н., исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях Смирнова Н.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Виновность Смирнова Н.Н. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением Н. рапортом со схемой инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Вологодскому району, дислокацией дорожных знаков и разметки, о чём указано в обжалуемом постановлении. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.
Доводы Смирнова Н.Н. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются уведомлениями о вручении корреспонденции (л.д.8,9), согласно которым судебные повестки направлялись Смирнову Н.Н.. Таким образом, Смирнов Н.Н. надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей. Доводы Смирнова Н.Н. том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ устанавливает, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении, Смирнов Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Дело поступило мировому судье на рассмотрение 07 июля 2010 года, решение было вынесено 19 июля 2010 года, таким образом, дело рассмотрено в установленный законом срок.
Наказание Смирнову Н.Н. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Смирнова Н.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 19 июля 2010 года – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья И.В.Выдрин
Решение вступило в законную силу 22.09.2010 года.