Дело № 12-656/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец 10 августа 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.
Рассмотрев жалобу защитника Проскуриной В.Г поданную в интересах Андреевой С.Е.. на постановление мирового судьи по судебному участку № 66 от 14 июля 2010 года, которым Андреева С.Е. подвергнута административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 66 от 14 июля 2010 года Андреева С.Е. подвергнута административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что 22 мая 2010 года в 23.50 час. У дома в г. Череповце, управляя автомашиной «В.» с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В жалобе представитель Андреевой С.Е. – Проскурина В.Г. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, считает постановление необоснованным, незаконным. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, административное правонарушение совершено в 23.55 минут, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 23.50 минут. Кроме того показания свидетеля Л. сотрудника ГИБДД вызывают сомнения, так как на улице было темно и он не мог видеть с главной дороги Андрееву за рулем. Показания сотрудников ГИБДД Е. и Т. также не могут служить доказательствами, так как они прибыли на место когда Андреева уже находилась в машине ДПС.
В судебное заседание заявитель Андреева С.Е. и ее защитник Проскурина В.Г. не явились без уважительных причин, о времени судебного заседания были извещены заранее, каких либо оснований для отложения судебного заседания не имеется и суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя и ее защитника.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу защитника Проскуриной В.Г. в интересах Андреевой С.Е. оставить без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, в том числе доводы Андреевой и ее представителя, им дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений не вызывает. Как видно из материалов дела у сотрудников ДПС были основания требовать от Андреевой пройти медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения. Андреева без уважительных причин пройти его отказалась.
Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям Андреевой, поскольку пришел к правильному выводу, о том, что последняя желает избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.
Наказание, назначенное Андреевой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не является суровым, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Андреевой.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу представителя Проскуриной В.Г. поданную в интересах Андреевой С.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 66 от 14 июля 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 66 от 14 июля 2010 года в отношении Андреевой С.Е. о назначении ей административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Судья Полунин В.Б.
Решение вступило в законную силу 10.08.2010 года.