Дело № 12-663/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец 10 августа 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,
С участием защитника адвоката Мосейчика Ю.С.
рассмотрев жалобу Степаниденко Е.Ю.на постановление мирового судьи по судебному участку № 16 от 28 июня 2010 года, которым Степаниденко Е.Ю., подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 16 от 28 июня 2010 года Степаниденко подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 12 июня 2010 года в 00.10 час. в г. Череповце управлял автомашиной «К.» в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Степаниденко просит указанное постановление отменить. Указал, что ему незаконно отказано в праве на рассмотрении дела по месту жительства, также он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Таким образом, суд лишил его права участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения и доказатедьства.
В судебном заседании защитник заявителя Степаниденко Е.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.Заявитель Степаниденко в суд не явился по уважительным причинам, полагаю возможным рассмотрение жалобы без участия Степаниденко.
Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Степаниденко удовлетворить, т.к. она является законной и обоснованной.
Как видно при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья приняв административное дело к своему производству не дал оценки тому факту, что Степаниденко при составлении протокола об административном нарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении по месту жительства. Мировым судьей как либо ходатайство разрешено не было, что существенно нарушило права Степаниденко. При таких обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело подлежит возвращению мировому судье со стадии назначения рассмотрения административного дела.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
Жалобу Степаниденко Е.Ю. на постановление мирового судьи по судебному участку № 16 от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи по судебному участку № 16 от 28 июня 2010 года, которым Степаниденко Е.Ю., подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.
Административное дело направить на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Судья В.Б.Полунин
Решение вступило в законную силу 10.08.2010 года.