Дело № 12-691/2010
РЕШЕНИЕ
город Череповец 20 сентября 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием заявителя: Береговой Г.Н.
Рассмотрев апелляционную жалобу БЕРЕГОВОЙ Г.Н.на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 09 августа 2010 года, Берегова Г.Н., подвергнута административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Мировым судей установлено, что 16 июля 2010 года в 16 часов 40 минут на автодороге «В.-Н.», Берегова Г.Н. управляя автомашиной «Г.», в нарушение п. 1.3 ПДД совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В жалобе Берегова Г.Н. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку она не совершала вмененного ей правонарушения. В действительности на рассматриваемом участке дороги впереди нее двигалась автомашина «Г.», которая уступила ей дорогу, съехав в право на дополнительную полосу движения, проехав «Г.» она лишь моргнула аварийной сигнализацией», чтобы сказать спасибо, Обгона она не совершала, допускает, что могла выехать за середину дороги, поскольку разметки там не было. Она подписала документы под давлением со стороны сотрудника ДПС. Мировой судья не учла доводы, приведенные в ее защиту, поэтому считает постановление мирового судьи незаконным и не объективным.
В суде Берегова Г.Н. доводы жалобы поддержала, считают, что дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, она не нарушал правил дорожного движения, инспектор ДПС необоснованно составил в отношении нее протокол.
Свидетель Б. показал, что Берегова Г.Н. его мама. 16 июля 2010 года он ехал в машине с Береговой Г.Н., которая находилась за рулем. Перед тем, как их остановил инспектор ДПС, они ехали за автомашиной «Г.», которая уступила им дорогу, съехав вправо на дополнительную полосу. Они ехали по своей полосе, не меняя направления движения.
Свидетель С. показал, что 16 мая 2010 года он ехал в автомашине под управлением Береговой Г.Н.. Перед тем как их остановил сотрудник ДПС, ни какого обгона автомашина под управлением Береговой Г.Н. не совершала, «Г.» идущая впереди уступила ей дорогу.
Свидетель Р. показал, что является сотрудником ДПС. 16 июля 2010 года во второй половине он находился на дежурстве, стояли на автодороге, поскольку ожидался приезд высокопоставленных лиц. Им дано было указание от руководства, движение не задерживать, автомашины останавливать, в крайнем случае, при явном нарушении. Его пост находился в районе автозаправки. Им был зафиксирован факт обгона автомашиной «Г.» под управлением Береговой Г.Н. другой автомашины, при этом автомашина следовавшая впереди автомашины Береговой Г.Н. дорогу не уступала, а двигалась в прямом направлении. На участке дороги в то время отсутствовала дорожная разметка. В своих объяснениях Берегова Г.Н. указала, что не заметила знака запрещающего обгон. Со схемой нарушения Берегова Г.Н. была согласна.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив представленные материалы, считаю постановление мирового судьи вынесено законно, а доводы жалобы признаю не состоятельными, и направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершение правонарушения. Мировой судьей, исследовав материалы дела, обосновано пришла к выводу о доказанности вины Береговой Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОП РФ, дав оценку представленным в суд доказательствам. Показания свидетелей Б. и С. о том, что Берегова Г.Н. не совершала правонарушения расцениваю как их желание помочь Береговой Г.Н. избежать ответственности за содеянное. У судьи нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС Р. зафиксировавшего факт нарушения водителем Береговой Г.Н. требований правил дорожного движения.
Изначально при даче объяснений, а именно на протоколе об административном правонарушении Берегова Г.Н. собственноручно указала, «Знак не заметила». Берегова Г.Н. ознакомлена со схемой, на которой отображен маневр обгона совершенного им, при этом, Берегова Г.Н. собственноручно написала на схеме, что со схемой ознакомлена и согласна.. Обстоятельства, совершения нарушения требований правил дорожного движения водителем Береговой Г.Н., подробно отражены в рапорте сотрудника ДПС.
Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что постановление мирового судьи по судебному участку № 22 от 09 августа 2010 года обосновано и не подлежит отмене, жалоба Береговой Г.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, от 09 августа 2010 года, которым БЕРЕГОВА Г.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, оставить без изменения, а жалобу Береговой Г.Н. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Д. Ширяев
Решение вступило в законную силу 20.09.2010 года.