Дело № 12-671/2010
Решение
12 августа 2010 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Медведева А.П.,
защитника: Киселевой С.А.
при секретаре: Мандзулашвили Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 07 июля 2010 года Медведев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 29 мая 2010 года в 05 часов 25 минут у дома п. «Я.», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной «В.» в состоянии опьянения.
Медведев А.П. оспаривает постановление, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Утром 29 мая 2010 года он, принимая лекарства, не знал, что они содержат спирт, в связи с чем у него не было умысла управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что нарушены его права, поскольку ему не был разъяснён порядок освидетельствования, а также 24 июня 2010 года дело рассматривалось в его отсутствие.
В судебном заседании Медведев А.П. и защитник доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе, производство по делу прекратить, при этом Медведев А.П. дополнил, что вину не признает, 29 мая 2010 года утром выпил лекарства, в том числе спиртосодержащие, и поехал на работу, поскольку автомашиной по состоянию здоровья управлять мог. Был остановлен сотрудниками милиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с его результатами не согласился. Проехали в наркологию, где было проведено медицинское освидетельствование. С его результатами также не согласен, поскольку был трезв.
Суд, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, верно дана правовая оценка действий правонарушителя, обоснованно указано, что в действиях Медведева А.П. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Медведева А.П. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд признает несостоятельными, поскольку они необъективны, непоследовательны и опровергаются собственными объяснениями Медведева А.П о том, что 29 мая 2010 года он принимал спиртосодержащие лекарства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29 мая 2010 года, согласно которому у Медведева А.П. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД о том, что Медведев А.П. управлял автомашиной «В.» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), при проведении освидетельствования на состояние опьянения и при проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования и рапорту сотрудника ГИБДД у суда не имеется.
Факт управления Медведевым А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.9); рапортом инспектора ДПС о том, что у Медведева А.П. имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.10). Протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений при проведении освидетельствования не установлено. Нарушения прав Медведева А.П. не установлено.
Наказание Медведеву А.П. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающего вину обстоятельства.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Медведева А.П. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 07 июля 2010 года – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Выдрин
Решение вступило в законную силу 12.08.2010 года.