Дело № 12-677/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец 12 августа 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,
С участием заявителя Янчуковича М.В.
Защитника Смирнова С.С.
рассмотрев жалобу Янчуковича М.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 24 от 12 июля 2010 года, которым Янчукович М.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 24 от 12 июля 2010 года Янчукович подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что 26 июня 2010 года в 04 час. 55 мин. у дома в г. Череповце в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Янчукович просит указанное постановление отменить. Указал, что в момент задержания транспортного средства сотрудниками ДПС он не управлял автомобилем. Он с женой на машине направлялись из ночного клуба «Н.» в ночной клуб «Д.», жена была за рулем, по пути они с С. разругались, супруга остановила автомобиль, бросила ключи и вызвала такси. Как только она уехала на такси, а он остался в машине, подъехали сотрудники ДПС, при проверке документов они почувствовали запах спиртного изо рта и предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, результаты освидетельствования показали состояние алкогольного опьянения.
В суде заявитель Янчукович доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям при этом показал, машиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а просто в ней сидел, защитник Смирнов в суде доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям и просил ее удовлетворить, т.к. Янчукович не уравлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Янчукович оставить без удовлетворения.
Из анализа представленных доказательств и доводов Янчуковича и его защитника, усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства дела, правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Янчуковича дал верную юридическую оценку. Как видно из представленных ГИБДД доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола о медицинском освидетельствовании, рапорта сотрудника ГИБДД, у Янчуковича, управлявшего автомобилем было установлено состояние алкогольного опьянения, сам Янчукович был согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе, факт управления в пьяном виде не оспаривал. Каких либо оснований сомневаться в достоверности представленных ГИБДД доказательств у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
Жалобу Янчуковича М.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 24 от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья В.Б.Полунин
Решение вступило в законную силу 12.08.2010 года.