Дело № 12-723/2010
Р Е Ш Е Н И Е
3 сентября 2010 года г.Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ВИНОГРАДОВА А.Ю., рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии в г.Череповце Вологодской области от 15 июля 2010 года Виноградов подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 рублей по ст.14.1 ч.1 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях за то, что 10 июня 2010 года с 0 часов до 5 часов утра в г.Череповце включал громко музыку, чем нарушил тишину и покой граждан, а именно: А. и С..
В своей жалобе Виноградов просит обжалуемое постановление отменить. Считает его незаконным, а действия участкового и заинтересованных лиц – А. и С. похожи на вранье. В обоснование указал, что правое ухо у него не слышит, выписан слуховой аппарат, музыку он никогда не включает, музыку не любит и включать ее ему нечем, так как нет обеих кистей рук, а смотрит телевизор. Кроме приемника-радио на одной волне, у них ничего нет. 9 июня 2010 года к ним в гости приехал отец Щ., который также является глухим. Повестки на административное заседание не получал и никто ему не вручал, так как отсутствуют почтовые ящики. Дело было рассмотрено с участием заинтересованных лиц А. и С.. Участковым не сделан поквартирный опрос, а приняты лживые показания А. и С.. Никакого выезда наряда милиции 10 июня 2010 года с 0 часов до 5 часов в их адрес не было. На реальные угрозы С. убийством в адрес Щ. участковый никаких мер не принимает. На замечания его брата – В. о том, что он никаких мер к А. и С. не принимает, и он вынужден будет обратиться к начальнику, участковым был составлен на В. незаконный административный протокол, наложен штраф 100 рублей. С начала проживания А. ведет себя вызывающе, лестница завалена окурками, устраивают на лестнице сборища, курят, на замечания не реагируют.
В судебном заседании Виноградов доводы жалобы поддержал и дополнил, что прожил по указанному адресу больше 20-ти лет, пережил многих соседей, но конфликт возник только с А. и С.. Повесток не получал, а постановление административной комиссии получил 14 августа 2010 года, когда обнаружил в двери конверт с постановлением.
Свидетель Щ. подтвердила в суде показания Виноградова, дополнив, что Виноградова наказали штрафом в 300 рублей, а ее за то же самое – штрафом в 400 рублей.
Свидетель В. подтвердил в суде показания Виноградова, дополнив, что на его замечание в адрес участкового о том, что тот не принимает никаких мер к А. и С., участковый составил на него протокол, что он находился в общественном месте в пьяном виде, и его наказали штрафом в сумме 100 рублей. Это решение он обжаловал.
Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что постановление о привлечении Виноградова к административной ответственности подлежит отмене.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Виноградов не был надлежащим образом извещен административной комиссией о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств от Виноградова до рассмотрения дела в комиссию не поступало. В материалах дела нет доказательств того, что ему вручалась повестка или о том, что он иным образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.
Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Виноградова, он был лишен возможности дать объяснения, заявлять ходатайства и представлять доказательства.
Указанное нарушение является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление административной комиссии в г.Череповце Вологодской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14. ч.1 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях в отношении ВИНОГРАДОВА А.Ю. отменить, производство по делу в отношении Виноградова прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Непытаев А.Ю.
Решение вступило в законную силу 14.09.2010 года.