Дело № 12-722 /2010
РЕШЕНИЕ
город Череповец 8 сентября 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием Зюлькернеева Р.В., адвоката Чубарина И.В. уд. 569 ордер № 78.
Рассмотрев апелляционную жалобу ЗЮЛЬКЕРНЕЕВА Р.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24, от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 24 от 16 июля 2010 года Зюлькернеев Р.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за то, что 29 июня 2010 г. в 03.10 час. у дома в г. Череповец, Зюлькернеев Р.В. управлявший автомобилем марки «К.», с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Зюлькернеев Р.В. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку вмененного ему правонарушения он не совершал. На предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование (подуть в трубку), он просил сотрудников ДПС представить ему документы на прибор, которых у сотрудников ДПС не оказалась, тогда он просил отвезти его в наркологический центр для для прохождения медицинского освидетельствования, на что ему ответили отказом. После составления всех документов он лично поехал в наркологический центр и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что сотрудники ДПС действовали не законно, его действия не могут быть квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В суде Зюлькернеев Р.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и пояснил, что в действительности он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а лишь просил сотрудников ДПС представить ему документы на прибор, в который ему предложили дыхнуть. Понятые присутствовали. После того как составили документы он самостоятельно съездил в наркологию. Сотрудники ДПС ему не предлагали ехать в наркологию.
Свидетель З. показала, что Зюлькернеев Р. ее сын. 29 июня 2010 года вечером позвонил Зюлькернеев Р.В. и сообщил, что попал в аварию, просил приехать на место. Она приехала к месту ДТП со вторым сыном Зюлькернеевым Р.. Зюлькернеев был трезв. Сотрудники ДПС ехать в наркологию не предлагали. Зюлькернеев самостоятельно ездил в наркологию и проходил освидетельствование.
Выслушав доводы жалобы Зюлькернеева Р.В., заслушав свидетеля, изучив представленные материалы, признаю доводы жалобы несостоятельными. Мировой судья, исследовав все представленные ей доказательства, дав им оценку, обосновано пришла к выводу о доказанности вины Зюлькернеева Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и определила соответствующее наказание. Как следует из протокола об административном правонарушении, Зюлькернеев Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения. Зюлькернеев Р.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
Доводы Зюлькернеева Р.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаю не убедительными, поскольку Зюлькернеев Р.В. отказался от подписи всех документов представленных ему сотрудниками ГИБДД, расцениваю это как способ защиты, направленный, на то чтобы избежать ответственности за содеянное. Процессуальные документы в отношении Зюлькернеева Р.В. были составлены с участием понятых, данные которых указаны в соответствующих документах.
Судом принимались меры к вызову свидетелей указанных в ходатайстве Зюлькернеева Р.В., однако как следует из объяснений самого заявителя свидетель Р. (брат) – работает, свидетель И. –находится в командировке, когда он прибудет из командировки, заявитель данными не располагает. Считаю, отложение рассмотрения дела по существу из-за неявки свидетелей не целесообразно.
Обстоятельства выявления факта правонарушения подробно изложены в рапорте сотрудника ДПС. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС зафиксировавших факт правонарушения совершенного Зюлькернеевым Р.В.
Постановление мирового судьи от 16 июля 2010 года в отношении Зюлькернеева Р.В. вынесено законно и обосновано с учетом характера правонарушения и не подлежит изменению, а жалоба Зюлькернеева Р.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 16 июля 2010 года в отношении ЗЮЛЬКЕРНЕЕВА Р.В., которым он подвергнут административному взысканию по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев– оставить без изменения, а жалобу Зюлькернеева Р.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Д. Ширяев
Решение вступило в законную силу 08.09.2010 года.