Дело № 12 –624/2010г.
РЕШЕНИЕ
Г. Череповец 5 августа 2010 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Распутина И.А.
Защитника Федорова Ю.Н., удостоверение № 286, ордер № 135
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РАСПУТИНА И.А.,на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушенииот 18 июня 2010 года Распутин И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, за то, что в нарушение п.4.3 ПДД РФ 18 июня 2010 года Распутин И.А. в г. Череповце переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте.
В своей жалобе Распутин И.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считая его незаконным и необоснованным, и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, в обоснование жалобы указал, что 18 июня 2010 года около 18 часов 10 минут он вышел из трамвая на остановке «К.» и от трамвайной остановки со стороны дверей направился через проезжую часть к тротуару. После того, как он пересек проезжую часть, к нему подошел сотрудник ДПС и, не представившись, попросил предъявить паспорт, на что он отказал. Указывает, что на его вопрос, на каком основании у него требуют документы, удостоверяющие личность, сотрудник милиции, ничего не объясняя, достал лист бумаги и начал молча его заполнять. Заявитель утверждает, что несколько раз объяснил, что ПДД не нарушал.
В судебном заседании Распутин И.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, считаю, что виновность лица в совершении правонарушения не доказана, он необоснованно привлечен к административной ответственности.
Выслушав доводы жалобы, изучив представленные суду документы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Распутина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.12.29 ч.1 КОАП РФ, административным правонарушением признается нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
П.4.3 ПДД РФ обязывает пешеходов переходить проезжую часть дороги по пешеходным переходам, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В отношении Распутина И.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором отсутствуют его объяснения, зафиксирован отказ от подписи,
В материалах дела имеется рапорт сотрудника милиции о том, что 18 июня 2010 года в 18 часов 10 минут Распутин переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте.
Таким образом, доводы Распутина о невиновности и рапорт работника милиции об обнаружении административного правонарушении являются взаимоисключающими доказательствами.
В соответствии со ст.1.5 ч.4 КОАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом токования всех неустранимых сомнений в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении Распутина И.А. не доказан, как и обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. По этому основанию производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Кроме того, существенное нарушение процессуальных требований КОАП РФ, допущенное при привлечении Распутина И.А. к административной ответственности, которое является неустранимым, не позволило при его рассмотрении объективно и полно исследовать все обстоятельства, имеющие значение по делу. Как следует из протокола о совершении административного правонарушения Распутиным ИА, к данному протоколу было приложено постановление. Следовательно, постановление о наложении на Распутина И.А. административного наказания было вынесено раньше, чем составлен протокол о совершении Распутиным ИА административного правонарушения. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ«Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Отменить постановление от 18 июня 2010 года в отношении РАСПУТИНА И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КОАП РФ в отношении РАСПУТИНА И.А., в связи с отсутствием события правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сиротина Н.Е.
Решение вступило в законную силу 17.08.2010