Дело № - 12-658
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 10 августа 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодского области Полунин В.Б.,
С участием заявителя Соловьевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой Т. С. на постановление ГИБДД УВД г. Череповца от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Череповца от 23 июля 2010 года, Соловьева Т.С. была признана виновной в том, что 23 июля 2010 года в 16.30 час. в г. Череповце управляя автомашиной «К» в нарушении п.9.10 ПДД, не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение с а\м «Р» под управлением П., т.е. в нарушении ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в соответствии с которой на Соловьеву был наложен штраф в сумме 500 рублей.
Заявитель Соловьева не согласилась с этим постановлением и обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указала, что виновной себя в нарушении правил дорожного движения не считает, так как столкновение произошло не по причине того, что она не выдержала дистанцию, а потому, что в содержании дороги были недостатки, на дорожное покрытие был разлит битум, температура воздуха 32 градуса и сцепление колес было плохое. Никаких знаков о ведении ремонтных работ и разлитого битума строительной организацией выставлено не было. В отношении ее были составлены протоколы. Полагает, что инспектора ГИБДД необоснованно пришли к выводу о ее виновности.
В судебном заседании Соловьева доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, и просила постановление ГИБДД отменить, т.к. полагает, что не нарушала ПДД, столкновение совершила т.к. было плохое дорожное покрытие, в виде разлитого битума чего она заместить не имела технической возможности.
Потерпевший П. в суд не явился, о времени суда уведомлен, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
В суде были исследованы материалы жалобы и административного дела.
Изучив доводы жалобы, материалы, представленные УВД г. Череповца, суд полагает жалобу Соловьевой подлежащей удовлетворению, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с существенным нарушением положений ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление о назначении административного наказания без составления протокола может быть вынесено в случае если лицо признает вину в совершении правонарушения. Как видно из представленных материалов Соловьева вину в совершении нарушения не признавала и дала пояснения из которых усматривается, что столкновение произошло по причине плохого дорожного покрытия, что подтверждается материалами административного дела, составленным актом о разлитии битума на дорожном покрытии, однако протокол по административному делу не составлен. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит возвращению в ГИБДД на новое рассмотрение, для устранения указанных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Соловьевой Т.С. на постановление ГИБДД УВД г. Череповца от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление ГИБДД УВД г. Череповца от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении отменить.
Административное дело возвратить в ГИБДД УВД г. Череповца на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.
Судья Полунин В.Б.
Решение вступило в законную силу 21.08.2010