Дело № 12- 769 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец.3 сентября 2010 года.
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Зайцевой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцевой С.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 19 Вологодской области от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 19 Вологодской области от16 августа 2010 года Зайцева С.В. подвергнута административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ за то, что Зайцева С.В. не уплатила административный штраф в сумме 1000 рублей, который был наложен на нее постановление должностного лица ОГИБДД согласно постановления от 30 мая 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КОАП РФ.
В жалобе Зайцева С.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие в нарушение требований ст.25.1 ч.2 КОАП РФ, а она не была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Зайцева С.В. доводы жалобы поддержала. Просит учесть, что штраф в сумме 1000 рублей она уплатила, просит признать ее действия малозначительными, освободить ее от наказания. Она является безработной, воспитывает малолетнего ребенка. Штраф своевременно не уплатила, поскольку не поняла, что в течение месяца должна его заплатить.
Выслушав доводы жалобы, изучив представленные суду документы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Зайцевой С.В. не нахожу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ.
Согласно ст. 32.2 ч.1 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.30.3 КОАП РФ, срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КОАП РФ установлен в 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление о привлечении Зайцевой С.В. к административной ответственности вынесено 30 мая 2010 года, копию постановления Зайцева С.В. получила 30 мая 2010 года, о чем имеется ее расписка в постановлении. Таким образом, постановление о привлечении Зайцевой С.В. к административной ответственности вступило в законную силу 11 июня 2010 года.
Следовательно, в срок до 11 июля 2010 года Зайцева С.В. была обязана уплатить штраф, соблюдая требования ст.32.2 ч.1 КОАП РФ.
Как следует из представленной суду копии квитанции, 2 августа 2010 года, после составления административного протокола по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ, штраф в сумме 1000 рублей Зайцевой С.В. был уплачен.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, сославшись на доказанность вины Зайцевой С.В. в совершении административного правонарушения.
Факт совершения Зайцевой С.В. административного правонарушения подтвержден протоколом о совершении административного правонарушения от 1 августа 2010 года, где она собственноручно указала в объяснении, что « до настоящего времени штраф неоплачен ».
Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал верную юридическую оценку действиям Зайцевой С.В. по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Зайцевой С.В. рассмотрено в пределах срока данности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4. 5 КОАП РФ, наказание Зайцевой С.В. назначено с учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КОАП РФ, чрезмерно суровым не является.
Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Зайцевой С.В., приняв необходимые меры для извещения ее о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка направлялась Зайцевой С.В. по адресу, указанному ей при составлении протокола,судебная повестка возвращена почтой в суд по истечении срока хранения. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении Зайцевой С.В. ходатайство об отложении судебного заседания не заявлялось.
Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении Зайцевой С.В. к административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 19 Вологодской области от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ в отношении Зайцевой С.В. оставить без изменения, жалобу Зайцевой С.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Сиротина Н.Е.