Дело 12- 783 /2009
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец.29 сентября 2010 года.
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Марковой И.А.
Ее представителя адвоката Лавровой Н.В., удостоверение № 146, ордер № 161/ 10
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марковой И.А.
на постановление мирового судьи по судебному участку № 65 Вологодской области от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 2 КОАП РФ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Вологодской области от 26 августа 2010 года Маркова И.А. признана виновной в том, что 7 июля 2010 года в 22 часа г.Череповце, передала управление транспортным средством – автомобилем марки «В.» гражданке Р., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Череповецкий городской суд Маркова И.А. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе указала, что автомашиной, зарегистрированной на ее имя, 7 июля 2010 года управляла она сама, вместе с Р. они после работы приехали на пляж, Маркова подвернула ногу и не могла управлять автомашиной, поэтому по телефону пригласила знакомого К., сама выехала с пляжа, сидевшая в машине на сидении пассажира, Р., находившаяся с ней, села на место водителя, машиной Р. не управляла. Подъехавшие к ним работники милиции спросили у Р. документы, у нее с собой никаких документов не было, обвинили Р. в управлении автомашиной без документов, потом провели освидетельствование, установили факт нахождения в пьяном виде. Ей, Марковой, не было известно о нахождении Р. в состоянии опьянения, при ней Р. спиртные напитки не употребляла, никаких признаков опьянения у Р. Маркова не заметила, кроме того, Р. автомашиной не управляла.
В судебном заседании Маркова И.А. и ее адвокат доводы жалобы поддержали по приведенным выше основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Марковой И.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт передачи Марковой управления автомашиной Р., находящейся в состоянии опьянения 7 июля 2010 года доказан, подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2010 года, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ в отношении Р. составленного 7 июля 2010 года в 23 часа 57 минут о том, что 7.07.10 года в 22 часа 15 минут Р. управляла автомашиной «В», находясь в состоянии алкогольного опьянения, копией акта медицинского освидетельствования Р. На состояние опьянения, согласно которого 7 июля 2010 года в 23 часа 30 минут у Р. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Р. воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,32 мг/литр, рапортом инспектора ДПС, согласно которого 7 июля 2010 года около 22 часов он находился на службе вместе с инспектором Н., был в машине ДПС, была остановлена автомашина под управлением Р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, копией постановления мирового судья судебного участка № 14 Вологодской области от 24 августа 2010 года о привлечении Р. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ за управление автомашиной «В».
Кроме того, виновность Марковой И.А. подтверждается показаниями свидетеля И., который подтвердил, что машиной, которую они задержали 7 июля 2010 года около 22 часов управляла Р., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, запах из полости рта от Р. исходил, он его почувствовал в ходе беседы с ней, что стало поводом для медицинского освидетельствования Р. на состояние алкогольного опьянения.
Из показаний Р., Е., допрошенных в судебном заседании, показаний свидетеля К., допрошенного мировым судьей, усматривается, что они являются знакомыми Марковой И.А., что автомашиной на момент прибытия к ней работников милиции, Р. не управляла, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, запах алкоголя от Р. не исходил.
Указанные выше доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Марковой И.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Диспозиция ст.12.8 ч.2 КОАП РФ не предусматривает признака, что лицо, передающее управление транспортным средством, заведомо знало о состоянии опьянения того лица, которому передается управление транспортным средством.
В связи с этим ссылки Марковой И.А. о незнании о состоянии опьянения Р., являются несостоятельными, а действия Марковой И.А. не согласовываются с требованиями разумной осмотрительности, которая должна носить проверяемый характер.
Постановление о привлечении Марковой И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Марковой И.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Вологодской области от 26 августа 2010 года в отношении Марковой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Марковой И.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Сиротина Н.Е.
Решение вступило в законную силу 29.09.2010