Дело № 12-673/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец20 августа 2010 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БУТЕНКО П.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 25 Вологодской области от 16 июля 2010 года Бутенко П.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 18 июня 2010 года в 23 часа 30 минут вг. Череповце, управляя автомашиной «Х», не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В жалобе Бутенко П.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, считает, что у сотрудников ГИБДД не было основания для направления его на медицинское освидетельствование, так как он был трезв, в связи с чем полагает, что требование сотрудника милиции было незаконным, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Бутенко П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно по адресу, указанному им в жалобе, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, об уважительности причины неявки суд не уведомил. Судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лица, ее подавшего, по основаниям, изложенным Бутенко ПА в жалобе.
Изучив доводы жалобы, документы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Бутенко П.А. не нахожу по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 ч.1.1 КОАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 ч. 6 КОАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Факт совершения Бутенко П.А. административного правонарушения доказан, подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления автомашиной в отношении Бутенко, актом освидетельствования, в котором указано об отказе Бутенко от прохождения освидетельствовании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Бутенко отказался от его прохождения.
Из рапорта ИДПС К. усматривается, что 18 июня 2010 года от дежурной части ГИБДД была получена информация, что в районе ездит автомобиль «Х», водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. В районе данная автомашина была остановлена. За рулем находился Бутенко П.А., у которого имелись явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор, однако водитель отказался. Тогда Бутенко было предложено пройти освидетельствование в наркологии в присутствии двух понятых, на что он также отказался.
Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от 18 июня 2010 года, усматривается, что в 23 часа 30 минут Бутенко ПА направлялся на медицинское освидетельствование, основанием для направления Бутенко ПА на освидетельствования послужило основание, указанное в ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное основание подтверждается актом, согласно которого Бутенко П.А. 18 июня 2010 года отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив доказательства, суд находит, что требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта нахождения Бутенко П.А. при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения были высказаны законно и обоснованно, при наличии оснований полагать, что Бутенко ПА управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, правильно квалифицировал действия Бутенко П.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении в отношении Бутенкно ПА рассмотрено в пределах срока данности, установленного в ст.4.5 КОАП РФ.
Наказание Бутенко П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ст.12,26 ч.1 КОАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Бутенко П.А., чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 25 Вологодской области от 16 июля 2010 года в отношении БУТЕНКО П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бутенко П.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Сиротина Н.Е.
Решение вступило в законную силу 20.08.2010