Дело № 12-796/2010
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2010 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
С участием адвоката Филиповского ЕС
рассмотрев жалобу СИЗЯЕВА Д.В.на постановление мирового судьи по с/у-19 Вологодской области Холминовой В.Н. от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Сизяев Д.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев, суд
установил:
Сизяев Д.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 20 августа 2010 года к лишению права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев за то, что 05 июля 2010 года управлял автомашиной «Г» в состоянии алкогольного опьянения.
Сизяев Д.В. с решением мирового судьи не согласен, просит отменить его как незаконное. В судебном заседании Сизяев Д.В. вину не признал, жалобу поддержал, показал, что в действительности, 05 июля 2010 года он остановил свой автомобиль у дома, вместе с ним находился З. Сотрудника ГИБДД они не видели. После этого они вышли из автомашины и у аптеки, Сизяев Д.В. употребил спиртное. Затем к ним подошел сотрудник ГИБДД К., который попросил их быть понятыми. Сизяев Д.В. отказался, после чего сотрудник ГИБДД сказал, что у него имеется запах алкоголя изо рта. Сизяев Д.В. не отрицал, что употреблял спиртное и пояснил сотруднику ГИБДД, что выпил водки, но за рулем в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Но сотрудник ГИБДД вызвал другой наряд ГИБДД, который Сизяева Д.В. освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения.
Данные Сизяевым Д.В. показания о том, что в момент, когда сотрудник ГИБДД подходил к нему и З., они находились на улице, а не в автомобиле, подтверждаются также показаниями свидетелей З. и Р., записью Сизяева Д.В. в протоколе об административном правонарушении «я стоял около машины, подошел сотрудник милиции».
Мировой судья взяла за основу виновности Сизяева Д.В. только показания сотрудника ГИБДД, данные им в суде, а также рапорт, находящийся в материалах дела. Но как показания, так и рапорт имеют значительные противоречия, так как в рапорте сотрудника ГИБДД было указано, что он останавливал его автомобиль, хотя в судебном заседании он пояснил, что подходил к стоящему автомобилю. Соответственно, данные сотрудником ГИБДД показания, а также рапорт имеют сомнительный характер и не могут быть доказательствами его виновности. Других доказательств виновности Сизяева Д.В. в суде предоставлено не было.
Сизяев Д.В. считает, что при допущенных нарушениях суд не исследовал доказательства в полном объеме, вследствие чего необоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи от 20 августа 2010 года отменить.
Адвокат жалобу Сизяева Д.В. поддержал.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Виновность Сизяева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2010 года, в котором указано, что Сизяев Д.В. совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от управления отстранен, с которым он был ознакомлен, в графе объяснения Сизяев Д.В. указал «я стоял около машины, подошел сотрудник милиции, подпись»,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 июля 2010 года, в котором указано, что водитель Сизяев Д.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июля 2010 года и распечаткой прибора «Алкотектор», при проведении которого установлено, что Сизяев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сизяевым Д.В. воздухе 0,744 мг/л, где Сизяев Д.В. написал, что с результатами данного освидетельствования «согласен, подпись»,
- объяснениями понятых Щ. и Г., которые присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Сизяева Д.В., результаты показаний прибора 0,744 мг/л, с результатами освидетельствования Сизяев Д.В. согласен,
- подробным рапортом инспектора ДПС о том, что 05 июля 2010 года была остановлена автомашина «Г» под управлением гр. Сизяева Д.В. для привлечения того в качестве понятого. При проверке документов выяснилось, что у гр. Сизяева Д.В. присутствуют признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), был передан наряду для оформления,
- подробным рапортом инспектора ДПС З. о том, что 05 июля 2010 года получили указание проехать по адресу, где был задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, они обнаружили автомашину «Г», водителем которого был Сизяев Д.В. У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор», в присутствии двух понятых. Водитель был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В мировом суде были допрошены свидетели З. и Р. показаниям которых суд обоснованно высказал недоверие в постановлении, так как они являются знакомыми Сизяева Д.В., заинтересованы в исходе дела. Показания Сизяева Д.В. суд оценивает как способ защиты.
Также в мировом суде допрошен инспектора ДПС К., который показал, что видел как двигался автомобиль, который остановился в 15-20 м от него. К. сразу же подошел к данному автомобилю, за рулем которого сидел Сизяев Д.В. с признаками алкогольного опьянения, который был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Данным показаниям свидетеля также дана оценка мировым судьей.
Оценив изложенное, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Сизяева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Сизяеву Д.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.
Изучив жалобу, изучив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности Сизяева Д.В. принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые Сизяев Д.В. в суде не опроверг.
Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 20 августа 2010 года в отношении СИЗЯЕВА Д.В. оставить без изменения, жалобу Сизяева Д.В. без удовлетворения.
Решение не обжалуется
Федеральный судья Т.А.Усикова
Решение вступило в законную силу 30.10.2010