Дело № 12-794/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец1 октября 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,
С участием заявителя Анисимова М.Е..
Его защитника Парфенова И.А.
рассмотрев жалобу Анисимова М.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 22 от 23 августа 2010 года, которым Анисимов М.Е., подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 22 от 23 августа 2010 года Анисимов М.Е. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 10 июля 2010 года в 18.00 час. У дома в г. Череповце управлял автомашиной «Д» в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Анисимов просит указанное постановление отменить, дело производством прекратить. Указал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с нарушением. Так суду не представлено документов о проверке и сертификат на прибор, которым проводилось освидетельствование – «Алкотектор». Представлены документы на прибор «Алкотектор», которым освидетельствование не проводилось. В акте освидетельствования указана не наступившая дата проверки прибора.
В судебном заседании заявитель Анисимов М.Е. и его защитник доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Анисимова М.Е. оставить без удовлетворения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Анисимова М.Е. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с чем суд соглашается. Как видно из представленных ГИБДД доказательств протокола об административном нарушении, акта о медицинском освидетельствовании, рапорта сотрудника ГИБДД, у Анисимова управлявшего автомобилем было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с соблюдением правил, в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Анисимов был согласен. Доводы заявителя о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с грубыми нарушениями суд считает несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела процессуальных нарушений при проведении освидетельствования Анисимова на состояние опьянения не установлено.
Наказание, назначенное Анисимову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не является суровым, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Анисимова М.Е.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Анисимова М.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 16 от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Судья В.Б.Полунин
Решение вступило в законную силу 01.10.2010