Дело № 12- 798 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Череповец 30 сентября 2010 года.
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Тяпайкина А.В.
Защитника Хмелева А.Е., представившего удостоверение № 520, ордер 338
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тяпайкина А.В.на постановление мирового судьи по судебному участку № 65 Вологодской области от
30 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 66 Вологодской области от 30 августа 2010 года Тяпайкин А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на4 месяца, за то, что 20 июля 2010 года в 18 часов 00 минут, на автодороге В., управляя автомашиной « Ш», в нарушение требований дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Тяпайкин А.В. обратился в Череповецкий городской суд с апелляционной жалобой на постановление о наложении административного наказания, указал, данное правонарушение он не совершал, просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании Тяпайкин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 20 июля 2010 года ехал на своей автомашине с ОАО « А.» в направлении г. Череповца, на посту ДПС его остановил работник милиции, сказал, что Тяпайкин совершил обгон автомашина на автодороге В. в зоне действия запрещающего знака. Через 3-5 минут к посту ДПС подъехала автомашина «В», из машины вышел водитель в форме лейтенанта милиции, не представлялся, сказал капитану милиции, который остановил машину Тяпайкина, чтобы тот оформлял его по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, после чего сам уехал. В отношении Тяпайкина был составлен административный протокол, схема места совершения правонарушения при нем не составлялась. Также показал, что уверен в том, что не совершал обгон транспортных средств в запрещенных местах.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю необходимым удовлетворить жалобу Тяпайкина А.В., отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также имеющимися существенными нарушениями процессуальных требований КОАП РФ при составлении документов о привлечении к административной ответственности.
Согласно ст. 28.5 КОАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 июля 2010 года, составленного работником милиции М. в 18 часов 20 минут, данный протокол был составлен на шоссе о совершении правонарушения на автодороге В.
В объяснениях при составлении протокола Тяпайкин А.В. указал, что свидетель является сотрудником ДПС, других свидетелей нет, схема не составлялась.
Как следует из рапорта в 18 часов 20 июля 2010 года на. автодороге В. работником милиции К. было остановлено транспортное средство «Ш» гос. под управлением водителя Тяпайкина А.В. за нарушение требований п.1.3 ПДД, выразившееся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ.
Приложенная к рапорту схема, не содержит сведений о том, какой участок автодороги указан на данной схеме, что именно изображено на данной схеме и обозначено как «1».
Из рапорта работника милиции Ми., усматривается что он нес службу на посту ДПС, 20 июля 2010 года в 18 часов 40 минут ИДПС К. сообщил ему, что на автодороге В. в 18 часов его обогнала автомашина«Ш» в зоне действия дорожного знака « Обгон запрещен» данная машина М. была остановлена и составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в отношении Тяпайкина А.В., К. была составлена схема по данному факту.
Таким образом, из имеющихся в деле документов следует, что в 18 часов 20 минут20 июля 2010 года работник милиции М. составил протокол о совершении правонарушения по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в отношении Тяпайкина АВ на посту ДПС, после чего в 18 часов 40 минут 20 июля 2010 года работник милиции М., составивший протокол, получил информацию от ИДПС К. о том, что автомашина под управлением Тяпайкина на автодороге В. совершила обгон автомашины в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тяпайкина А.В., были нарушены требования ст.28.5 ч.1 КОАП РФ, протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно после выявления правонарушения – место и время совершения административного правонарушения Тяпайкиным А.В., указанные в протоколе, не соответствуют времени и месту составления протокола, тогда как обстоятельств, указанных в ч.2 ст.28.5 КОАП РФ, не делу не имелось.
Вместе с тем, как следует из рапорта ИДПС К.,в 18 часов 20 июля 2010 года на автодороге В. работником милиции К. было остановлено транспортное средство «Ш» под управлением водителя Тяпайкина А.В. за нарушение требований п.1.3 ПДД.
Указанное нарушение процессуальных требований КОАП РФ является существенным, не может быть устранено.
Как следует из показаний свидетеля К., допрошенного мировым судьей, автомашину под управлением Тяпайкина А.В. он не останавливал, так как двигался на личной автомашине.
В качестве доказательства виновности Тяпайкина А.В. в совершении административного правонарушения мировой судья привел показания ИДПС К. о совершении Тяпайкиным А.В. обгона автомашины под управлением К. на автодороге в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», а также рапорт К., который противоречит его же показаниям в судебном заседании, исхему места совершения правонарушения, составленную К., с которой Тяпайкин А.В. не был ознакомлен, и данное обстоятельство подтверждает утверждение Тяпайкина А.В. в объяснении при составлении протокола о том, что схема при нем не составлялась.
Таким образом, в качестве доказательств виновности Тяпайкина приведены доказательства, представленные работником милиции К.
В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Между показаниями Тяпайкина А.В. о том, что он не совершал правонарушение, и показаниями К. о том, что Тяпайкин А.В. совершил обгон его автомашины в неустановленном месте, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», существуют не устранимые противоречия, которые, в соответствии со ст.1.5 КОАП РФ, должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы Тяпайкина А.В. о невиновности, никакими доказательствами не были опровергнуты.
Таким образом, постановление о привлечении Тяпайкина А.В. к административной ответственности подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, п.4 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л
Отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 66 Вологодской области от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в отношении Тяпайкина А.В.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в отношении Тяпайкина А.В.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Сиротина Н.Е.
Решение вступило в законную силу 30.09.2010