Дело №12-797/2010
РЕШЕНИЕ
Г.Череповец11 октября 2010 года.
Судья Череповецкого федерального городского суда ФЁДОРОВА Н.К., с участием САФРОНОВА Д.С., его представителя – адвоката БАКЛАНОВА А.Г., представившего удостоверение №13, ордер №126/11, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу САФРОНОВА Д.С., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 13 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
САФРОНОВ Д.С. обратился в Череповецкий городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 13 августа 2010 года, на основании которого подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесенное, на основании незаконных действий работника милиции, не может быть законным. С учетом изложенного он просит постановление мирового судьи от 13 августа 2010 года в отношении него отменить.
В судебном заседании САФРОНОВ Д.С. доводы своей жалобы поддержал по указанным в жалобе основаниям, показал, что он, действительно, выпил банку пива, поехал ставить машину на стоянку. Освидетельствование он прошел, дул в трубку, результат – 0,140 мг/л, - ему был известен, он с ним согласился. В наркологию он, действительно, отказался ехать, так как освидетельствование уже прошел, сотрудники ГИБДД сказали, что его поставят на учет в наркологию, он не сможет устроиться на работу. Он испугался, поэтому не поехал на освидетельствование в наркологию. Водительский стаж у него с марта 2010 года.
Адвокат БАКЛАНОВ А.Г. доводы жалобы САФРОНОВА поддержал, добавив, что оснований для направления САФРОНОВА на медицинское освидетельствование не было, тот его прошел, с результатом был согласен, поэтому действия сотрудников ОГИБДД были незаконными, в связи с чем просит дело производством прекратить за отсутствием в действиях САФРОНОВА указанного состава административного правонарушения.
Из материалов дела известно, что 12 июля 2010 года в 00.10 часов в г. Череповце САФРОНОВ Д.С., управляющий автомобилем «В», не выполнил законного требования сотрудника милиции, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64. был подвергнут административному наказанию за совершение указанного правонарушения в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Факт совершения САФРОНОВЫМ Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2010 года, согласно которого САФРОНОВ Д.С. в нарушении п. 2.3.2 ПДД, управляя ТС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся признаках ( запах алкоголя изо рта). САФРОНОВ Д.С. от управления ТС отстранен, ТС передан. В объяснении лица САФРОНОВ Д.С. указал, что «выпил банку пива, поехал по необходимости»;
- протоколом об отстранении САФРОНОВА Д.С. от управления ТС,
- показаниями прибора Алкотектор, согласно которых результат измерения составил 0,140 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2010 года, согласно которого у САФРОНОВА Д.С. установлено состояние опьянения, о чем свидетельствует наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,140 мг/л;
- протоколом о направлении САФРОНОВА Д.С. на медицинское освидетельствование, согласно которого САФРОНОВ Д.С. пройти мед. освидетельствование не согласен (основанием для направления на мед. освидетельствование является запах алкоголя изо рта);
- рапортом ИДПС Н. о том, что он совместно с В., работая 12 июля 2010 года в составе автопатруля, в 00.10 часов остановил а/м «В», водитель которой САФРОНОВ Д.С. управлял ТС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Водителю в присутствии 2-х понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте. Затем ему было предложено проехать в наркологию для дальнейшего освидетельствования, от чего он отказался. В отношении САФРОНОВА Д.С. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В материалах дела имеется список нарушений, допущенных САФРОНОВЫМ Д.С., согласно которому тот в 2010 году дважды привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.
Мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, верно установил фактические обстоятельства дела, исследовал полно и всесторонне все доказательства, подтверждающие факт совершения САФРОНОВЫМ Д.С. административного правонарушения, учел обстоятельства, имеющие значение для установления наличия в действиях САФРОНОВА Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, назначил наказание в виде лишения управления транспортным средством на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, которое является законным.
Выслушав мнение САФРОНОВА Д.С., его представителя – адвоката БАКЛАНОВА А.Г., ознакомившись с представленными материалами, считаю, что в действиях САФРОНОВА Д.С., действительно, налицо признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами, поскольку требование сотрудника милиции о прохождении САФРОНОВА Д.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, а отказ от выполнения указанного требования и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Считаю, что требование о прохождении САФРОНОВЫМ медицинского освидетельствования именно в наркологическом диспансере было у сотрудников милиции обоснованными, так как у САФРОНОВА было установлено пограничное состояние алкогольного опьянения – 0,140 мг/л (на момент совершения правонарушения под состоянием алкогольного опьянения понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на 1 л выдыхаемого воздуха). Действительно, основание, указанное в протоколе о направлении САФРОНОВА Д.С. на медицинское освидетельствование, нуждается в корректировке, следовало указать основанием «наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», но факт отказа САФРОНОВА от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от оснований, установлен, что подтвердил и у мирового судьи, и в настоящем судебном заседании сам САФРОНОВ Д.С., который, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Нарушение, допущенное сотрудником ОГИБДД при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, суд не считает существенным нарушением норм административного законодательства.
С учетом данных о личности правонарушителя, считаю, что наказание, назначенное САФРОНОВУ Д.С. мировым судьей, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев не выходит за пределы санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64. от 13 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу САФРОНОВА Д.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судьяподпись ФЁДОРОВА Н.К.
Решение вступило в законную силу 11.10.2010