Дело № 12-754/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Череповец4 октября 2010 года.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С.,
с участием заявителя Храмцова Д.Н. и его представителя Парфенова И.А.
рассмотрев жалобу Храмцова Д.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Храмцова Д.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
26 августа 2010 года в Череповецкий городской суд Вологодской области поступила жалоба Храмцова Д.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 26 июля 2010 года, согласно которого Храмцову Д.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 11 июля 2010 года в 04:05 часа в г. Череповец, Храмцов Д.Н., управляя транспортным средством «В», с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В свой жалобе Храмцов Д.Н. просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствующие документы отсутствуют. В судебном заседании Храмцов Д.Н. доводы своей жалобы поддержал и показал, что он поехал в кафе «Д.», чтобы забрать свое супругу. В тот день у него болел зуб, поэтому он сделал себе тампон из ваты, пропитанный настойкой прополиса для облегчения боли. Спиртного он не употреблял и в состоянии опьянения не находился. Когда его остановили сотрудники ДПС, то документов у него не оказалось, так как оставил их в другой куртке, поэтому водительское удостоверение у него не изымалось. Он находился в служебном автомобиле, когда были остановлены понятые, при которых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, так как считал, что алкотестер все равно покажет состояние опьянения, поскольку настойка была на спирту. Понятые видели его и слышали все и подписали протоколы. После этого на него стали составлять протоколы за управление автомобилем без документов и за отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы составили с его слов, а названные им данные сотрудники проверили по базе данных. При этом проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования ему не предлагали и он соответственно не отказывался. После чего автомашину у него не забрали, а отдали ключи и копии протоколов, затем он в присутствии сотрудников ДПС уехал. В представленном ему протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подписи выполнены им. Допущенное в протоколе об административном правонарушении исправление было сделано при нем.
Представитель Парфенов И.А. доводы заявителя поддержал и дополнил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано время направления «04:05» часов, а сам протокол составлен в «04:10», что по его мнению недопустимо и является существенным процессуальным нарушением.
Выслушав Храмцова Д.Н. и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, признаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю. Доводы Храмцова Д.Н. и Парфенова И.А., изложенные в судебном заседании не обоснованы, поэтому расцениваю их, как позицию защиты с целью избежать ответственности за допущенное им нарушение ПДД.
Действия Храмцова Д.Н. правильно квалифицированы по ст. 27.12 КоАП РФ, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что фактически имело место быть.
В данном случае не имеют значения мотивы Храмцова Д.Н., он обязан был выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Требование сотрудника милиции было законным, так как у Храмцова Д.Н. в действительности имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), которые отраженны инспектором ДПС в рапорте и в представленных в деле протоколах. Оснований не доверять инспектору ДПС, а также каких-либо сомнений в достоверности сведений, указанных в протоколах, не имеется, так как протоколы составлены в присутствии двух понятых.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протоколов со стороны инспектора ДПС, а также мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. В протоколе об административном правонарушении указано, что транспортное средство припарковано, но заявитель указал, что транспортное средство ему возвращено. Полагаю, что требования ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством до устранения причины отстранения инспекторами ДПС были нарушены. Однако считаю, что данное процессуальное нарушение не влияет на фактические обстоятельства дела и не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку признаки опьянения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования нашли свое подтверждение. Сомнений в виновности Храмцова Д.Н. в совершении административного правонарушения не имеется. Наказание Храмцову Д.Н. назначено с учётом обстоятельств дела и его личности, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Храмцова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Храмцова Д.Н. без удовлетворения.
Судья: подпись Фёдоров Д.С.
Решение вступило в законную силу 04.10.2010
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Согласно требований ч. 5 ст. 32.6 КоАП РФ хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.6 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (за исключением, если они были ранее изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ при уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному этого права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.