Дело № 12-834/2010
РЕШЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
С участием адвоката Лоскутова ДП
рассмотрев жалобу НИКОЛАЕВА С.Н. на постановление мирового судьи по с/у-66 Вологодской области Репман Л.Ю. от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Николаев С.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца суд,
установил:
Николаев С.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 13 сентября 2010 года к лишению права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 21 августа 2010 года в 17.18 часов на автодороге В. управлял автомашиной «Н», нарушил требование п.1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».Николаев С.Н. с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Николаев СН не явился, нотариально заверенной доверенностью уполномочил адвоката Лоскутова ДП на участие в деле.
В жалобе Николаев С.Н. указал, что постановлением мирового судьи от 13 сентября 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца. Из доказательств, имеющихся в материалах дела присутствуют только рапорт и схема, составленные сотрудниками ДПС. Николаев С.Н. был не согласен с вмененным в протоколе административным правонарушением, так как оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, о чем в протоколе имеется запись «не согласен». На момент совершения административного правонарушения, указанный в протоколе, на автодороге В., дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовал, знак временный, дорога ремонтировалась, следовательно, Николаев С.Н. никакого нарушения допустить не мог, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Адвокат Лоскутов ДП поддержал доводы Николаева С.Н., изложенные в жалобе.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представляют собой сведения, имеющие отношение к делу - доказательства по делу. Ст.26.11 КоАП РФ обязывает судью оценивать доказательства основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в присутствии водителя Николаева С.Н., с которым он был ознакомлен, в графе объяснения правонарушителя Николаев С.Н. собственноручно написал «не согласен, подпись». Изучив содержание схемы правонарушения, нахожу, что Николаев С.Н. не был с ней ознакомлен. В судебное разбирательство мирового судьи инспектор ДПС не вызывался, Николаев С.Н. не явился.
Николаев С.Н. настаивал на месте его остановки инспектором ДПС, что отражено в протоколе, и настаивает в настоящее время, что он не совершал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на автодороге В. дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на тот момент отсутствовал.
Мировой судья в своем постановлении от 13 сентября 2010 года не дал оценку всем доказательствам по делу, а именно при наличии протокола об административном правонарушении, с содержанием которого Николаев С.Н. был не согласен с одной стороны, и рапорта-схемы, из которого следует, что Николаев СН совершил правонарушение с другой стороны, не вызвал в судебное разбирательство и не допросил инспектора ДПС, не запросил дорожную службу о времени установки и демонтажа данного знака 3.20 ПДД, то есть при наличии двух взаимоисключающих фактов, не устранил данные противоречия, по каким-то причинам отдал предпочтение протоколу и рапорту-схеме инспектора ДПС, считая их более правдивыми, не указав в постановлении основания их приоритета, при этом противоречия остались не устранены, чем мировым судьей существенно нарушено требование ст.29.10 КоАП РФ, а именно постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 13 сентября 2010 года об административном правонарушении в отношении Николаева С.Н. подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело - мировому судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 13 сентября 2010 года, которым Николаев С.Н. подвергнут административному взысканию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, ОТМЕНИТЬ, возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело – мировому судье Вологодской области по судебному участку № 66, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение не обжалуется.
Федеральный судья Т.А.Усикова
Решение вступило в законную силу 06.10.2010