Дело № 12-632/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец 10 августа 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
с участием: заявителя: Соколовского С.А.
при секретаре: Мандзулашвили Г.А.
рассмотрев жалобу Соколовского С.А. на постановление инспектора ДПС от 14 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Соколовский С.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС от 14 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление.
В обоснование жалобы Соколовский С.А. указал, что 14 июня 2010 года двигался по улице; пешеход не переходил проезжую часть, а стоял на обочине автобусной остановки; с пешехода не взяты объяснения; не были привлечены к делу свидетели, ехавшие перед ним; границы пешеходного перехода не обозначены разметкой и дорожными знаками; в протоколе не указаны ширина проезжей части, возможное число полос; в протоколе не указано, что пешеходный переход располагается рядом с автобусной остановкой.
В судебном заседании Соколовский С.А. показал, что пешеход находился на тротуаре, помех пешеходу он не создавал. Просит прекратить производство по делу.
Суд, выслушав доводы Соколовского С.А., исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела инспектором ДПС установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях Соколовского С.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Виновность Соколовского С.А. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением Е., рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.
Доводы Соколовского С.А. о том, что пешеход не переходил проезжую часть, а стоял на обочине автобусной остановки; с пешехода не взяты объяснения; не были привлечены к делу свидетели, ехавшие перед ним; границы пешеходного перехода не обозначены разметкой и дорожными знаками; в протоколе не указаны ширина проезжей части, возможное число полос, что пешеходный переход располагается рядом с автобусной остановкой. Суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они опровергаются объяснениями водителя Е. о том, что пешеход вышел на проезжую часть дороги и был вынужден вернуться обратно; дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги, согласно которой имеется дорожный знак «Пешеходный переход»; рапортом сотрудников ДПС о том, что Соколовский С.А. не уступил дорогу пешеходу переходившему, проезжую часть дороги. Согласно п. 14.1. ПДД РФ « водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу». Соколовский С.А. данное требование закона не выполнил. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание Соколовскому С.А. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного и в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Оснований для изменения или отмены постановления инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Соколовского С.А. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 14 июня 2010года – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 02.09.2010
Решением Вологодского областного суда от 02.09.2010 оставлено без изменений.