Дело №12-814/2010
Р Е Ш Е Н И Е
8 октября 2010 года г.Череповец
Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю. с участием адвоката ЛОСКУТОВА Д.П. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПЕСТОВСКОГО А.Н., его защитника адвоката ЛОСКУТОВА Д.П., рассмотрев жалобу Пестовского на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 6 сентября 2010 года Пестовский привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 6 августа 2010 года в 18 часов 20 минут на автодороге Н., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Пестовский обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование указал, что он двигался по автодороге Н., впереди него двигался тихоходный автобус и за ним три легковых автомобиля. Как только появилась прерывистая разделительная полоса, он, оценив ситуацию, начал обгон, который был завершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгон был завершен в месте окончания прерывистой линии, поэтому никаких нарушений с его стороны быть не могло.
В судебном заседании защитник Пестовского доводы жалобы поддержал и дополнил, что доказательствами виновности Пестовского в постановлении мирового судьи указаны лишь рапорт-схема, с которой Пестовский был не согласен, а также протокол об административном правонарушении. Заявил ходатайство о приобщении к делу фотографий, подтверждающих показания Пестовского.
Пестовский в заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на событие правонарушения.
Полномочия сотрудника ГИБДД К., составившего протокол, сомнений не вызывают, и Пестовским не оспариваются. Каких-либо оснований считать К., лицом, заинтересованным в привлечении Пестовского к административной ответственности именно по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не усматривается.
Факт обгона автомашин на автодороге Н., Пестовским не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что обгон был начат, как только появилась прерывистая разделительная линия, и был завершен в месте окончания прерывистой линии, опровергаются сообщением заместителя начальника ФГУ Упрдор «Х.» о том, что 6 августа 2010 года горизонтальная дорожная разметка на участке автодороге Н. отсутствовала в связи с проводимыми ремонтными работами покрытия автодороги. Нанесение горизонтальной дорожной разметки производилось 28 августа 2010 года.
Представленная по запросу суда дислокации расположения дорожных знаков и разметки на участке автодороги в районе автодороге Н., подтверждает наличие на автодороге дорожного знака 3.20, действие которого распространяется до поворота направо. Наличие дорожного знака 3.20 Пестовским не оспаривается. Временное отсутствие дорожной разметки не отменяет действие знака 3.20.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" применяют для запрещения обгона всех транспортных средств и устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка (п.5.4.21 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи не имеется.
Действия Пестовского мировым судьей квалифицированы верно, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1) ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ПЕСТОВСКОГО А.Н., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Непытаев А.Ю.
Решение вступило в законную силу 08.10.10