Дело № 12-832/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 01 октября 2010 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
заявителя Снижевского В.Н., его представителя Макарова С.А., защитника – адвоката Чумакова А.А., представившего удостоверение № 555 и ордер № 70,
рассмотрев жалобу Снижевского В.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 Ануфриевой Я.В. от 25.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 Ануфриевой Я.В. от 25.08.2010 г. Снижевский В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Мировым судьей установлено, что 18 июля 2010 г. в 22.05 час. в г. Череповце Снижевский В.Н., управлявший транспортным средством – автомобилем «М» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе от 17.09.2010 г. Снижевский В.Н. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Снижевский В.Н. показал, что 18.07.2010 г. в 22.05 час. он на своем автомобиле «М» двигался по улице, был трезв. У дома его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти в их патрульный автомобиль. Когда он сел в патрульный автомобиль, сотрудники ДПС забрали у него документы и без объяснения каких-либо причин предложили ему подуть в алкотектор. Дуть в алкотектор он отказался, т.к. тот был грязный. После его отказа сотрудники ГИБДД составили на него административный протокол по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, который ему вручен не был. Проехать в наркологию сотрудники милиции ему не предлагали.
Представитель Макаров С.А. доводы жалобы Снижевского В.Н. поддержал, суду пояснил, что, по его мнению, был нарушен порядок привлечения Снижевского В.Н. к административной ответственности.
Защитник Чумаков А.А. доводы жалобы Снижевского В.Н. также поддержал, суду пояснил, что, по его мнению, сотрудники ГИБДД направляли Снижевского В.Н. на медицинское освидетельствование без законных оснований, протокол о направлении Снижевского В.Н. на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, т.к. он противоречит фактическим обстоятельствам дела: в нем указано, что Снижевский В.Н. был направлен на медосвидетельствование в 22 час. 20 мин., т.е. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Суд, выслушав заявителя, его защитника и представителя, и изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт отказа Снижевского В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения объективно подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу М., протоколом об отстранении Снижевского В.Н. от управления ТС, протоколом о направлении Снижевского В.Н. на медосвидетельствование от 18.07.2010 г., при составлении которого присутствовали двое понятых, показаниями самого Снижевского В.Н., данными им в суде первой инстанции, из которых следует, что в судебном заседании 25.08.2010 г. заявитель свою вину по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ признавал. Тот факт, что сотрудники ГИБДД на законных основаниях направляли Снижевского В.Н. на медосвидетельствование, подтверждается указанным выше протоколом о направлении заявителя на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления Снижевского В.Н. на такое освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение роговиц глаз. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Снижевского В.Н. на медицинское освидетельствование, указаны и доработанном после возвращения протоколе об административном правонарушении от 18.07.2010 г. Из анализа материалов административного дела усматривается, что в протоколе о направлении Снижевского В.Н. на медосвидетельствование от 18.07.2010 г. содержится неточность: неправильно указано время направления заявителя на медосвидетельствование: вместо 22.05. час. указано 22.20. час. Данная неточность является чисто технической, т.к. сам указанный протокол был составлен инспектором ДПС Л. 18.07.2010 г. в 22.05. час., что подтверждается другими материалами дела. В силу этого указанная неточность не может быть судом расценена как существенный недостаток протокола о направлении Снижевского В.Н. на медосвидетельствование, а потому не может влечь за собой признания его недопустимости и незаконности.
Таким образом, юридическая оценка действий Снижевского В.Н. по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная. Наказание Снижевскому В.Н. по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи и является по своему размеру минимальным. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, а потому жалобу Снижевского В.Н. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 Ануфриевой Я.В. от 25.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Снижевского В.Н. оставить без изменения, а жалобу Снижевского В.Н. – без удовлетворения.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья:подпись Д.Г.ФАБРИЧНОВ
Решение вступило в законную силу 01.10.2010