Дело № 12-873/2010
РЕШЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
рассмотрев жалобу ЕГИЯНА А.Н.
на постановление мирового судьи по с/у-19 Вологодской области Холминовой В.Н. от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Егиян А.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев,
Суд установил:
Егиян А.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 21 сентября 2010 года к лишению права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев за то, что 22 августа 2010 года в 06.00 часов управлял автомашиной «В» в состоянии алкогольного опьянения.
Егиян А.Н. с решением мирового судьи не согласен, просит отменить его как незаконное.
В судебном заседании Егиян А.Н. вину не признал, жалобу поддержал, показал, что 22 августа 2010 года в 06.00 часов он не управлял транспортным средством, в это время он находился дома. В указанное в протоколе время его автомобилем управлял О., который предъявил сотрудникам милиции документы на его имя. Сам О. в судебном заседании у мирового судьи признал свою вину в совершении данного административного правонарушения. Понятой И. не признал Егияна А.Н. в качестве правонарушителя. Инспектор ДПС не признает, что управлял транспортным средством не Егиян А.Н., что не соответствует действительности. Егиян А.Н. просит постановление мирового судьи от 21 сентября 2010 года отменить.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Виновность Егияна А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2010 года, в котором указано, что Егиян А.Н. совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от управления отстранен, с которым он был ознакомлен, в графе объяснения Егиян А.Н. написал «выпил квас и ехал домой, подпись»,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 августа 2010 года, в котором указано, что водитель Егиян А.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2010 года и распечаткой прибора «Алкотектор», при проведении которого установлено, что Егиян А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Егияном А.Н. воздухе 0,549 мг/л, где Егиян А.Н. написал, что с результатами данного освидетельствования «согласен, подпись»,
- объяснениями понятых И. и Ш., которые присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Егияна А.Н., результаты показаний прибора 0,549 мг/л, с результатами освидетельствования Егиян А.Н. согласны, расписались в акте.
- подробным рапортом инспектора ДПС С. о том, что 22 августа 2010 года ими была остановлена автомашина «В» водитель Егиян А.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование через алкотектор. Водитель Егиян А.Н. согласился. Показания прибора- 0,549 мг/л. С результатами Егиян А.Н. был согласен. Был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В мировом суде был допрошен свидетель О. показаниям которого суд обоснованно высказал недоверие, дал им в постановлении оценку, так как он является знакомым Егияна А.Н., заинтересован в исходе дела в его пользу. Показания Егияна А.Н. суд оценил как способ защиты.
Также в мировом суде допрошен свидетель И., который показал, что 22 августа 2010 года он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Егияна А.Н., в настоящее время он не помнит внешних данных названного лица и не может сказать точно является ли присутствующий в зале суда Егиян А.Н. тем водителем, при освидетельствовании которого он принимал участие. Данным показаниям свидетеля мировым судьей дана оценка.
Допрошен в мировом суде инспектор ДПС О., показал, что во время проверки документов, прохождения освидетельствования, составления административных протоколов он постоянно общался с Егияном А.Н., поэтому хорошо запомнил его внешность, он настаивает, что именно Егиян А.Н. тот водитель, который 22 августа 2010 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья не нашел оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Орлова М.А., которые полные, последовательные, не противоречащие материалам дела.
Жалоба Егиян АН написана от руки. Объяснения в протоколе об административном правонарушении освидетельствованным водителем также написаны от руки. Почерк имеет свои особенности. От заявителя не поступило ходатайств ни в мировом суде, ни в настоящем судебном разбирательстве о назначении и проведении почерковедческой экспертизы.
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Егияна А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Егияну А.Н. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.
Изучив жалобу, изучив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности Егияна А.Н. принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые Егиян А.Н. в суде не опроверг.
Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
Суд решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 21 сентября 2010 года в отношении ЕГИЯНА А.Н. оставить без изменения, жалобу Егияна А.Н. без удовлетворения.
Решение не обжалуется
Федеральный судья Т.А.Усикова
Решение вступило в законную силу 26.10.2010