Дело № 12-802/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Череповец 1 ноября 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С.,
с участием заявителя Поварова В.В.
рассмотрев жалобу Поварова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Поварова В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
23 августа 2010 года в отношении Поварова В.В. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Поваров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 7 августа 2010 года в 07:30 часов, на автодороге Ч., управляя транспортным средством «М», в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В своей жалобе Поваров В.В. просит суд отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу, поскольку он совершал обгон после перекрестка «на гаражи», а второй знак 3.20 установлен за перекрестком установлен не правомерно, так как он ниже требуемого уровня и находится в зарослях кустарника, поэтому его с дороги не видно. В судебном заседании Поваров В.В. поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба Поварова В.В. не подлежит удовлетворению. Виновность Поварова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суде доказательствами, а именно рапортом с прилагаемой схемой, протоколом об административном правонарушении, согласно которых установлено, что Поваров В.В. управляя транспортным средством, осуществил обгон, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Считаю, что представленных доказательств достаточно и сомнения они не вызывают. Оспариваемый знак, установлен в соответствии дислокацией дорожных знаков и разметки, которая предоставлена ОГИБДД по запросу суда, в связи с поступившим ходатайством со стороны заявителя. Показания Поварова В.В. расцениваю, как позицию защиты с целью избежать ответственности за нарушение им ПДД. Доводы Поварова В.В. о том, что он не видел дорожного знака, не состоятельны, поскольку в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Поваров В.В. указал, что он не заметил дорожный знак из-за идущего впереди автобуса. Доводы Поварова В.В. в том, что знака не видно из-за кустарника, опровергаются его же объяснением в протоколе об административном правонарушении, согласно которого он указал, что не заметил знак из-за автобуса. В данном случае Поваров В.В. должен был вести автомобиль в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД, то есть со скоростью обеспечивающей контроль за движением для выполнения ПДД.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Поварова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку требования п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.20 Поваровым В.В. были нарушены, а наказание назначено ему в соответствии с санкцией данной статьи. Процессуальных нарушений КоАП РФ, не установлено. Признаю обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Поварова В.В. оставить без изменения, а жалобу Поварова В.В. без удовлетворения.
Судья подпись Фёдоров Д.С.
Решение вступило в законную силу 01.11.2010